中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定,故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第125条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外”,第127条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算……”。仲裁庭认为,本案所涉仲裁时效期应按上述规定计算 ...
//www.110.com/panli/panli_87529.html-
了解详情
月25日,泰生公司于2002年12月10日向原审法院起诉,并未超过两年的诉讼时效期间。据此,泰生公司上诉有理,应予支持。一审判决错误,应予纠正。依照《 认为:本案的争议焦点是欠款是否超过诉讼时效。双方约定分六期偿还借款,其中前五期的还款时间都在诉讼时效期内,不影响诉讼时效问题。故双方在还款协议中约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_86125.html-
了解详情
中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定,故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第125条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外”,第127条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算……”。仲裁庭认为,本案所涉仲裁时效期应按上述规定计算 ...
//www.110.com/panli/panli_62801.html-
了解详情
责任。上述两笔共计325万美元的借款合同约定的还款期限为1996年12月21日,该借款债权的诉讼时效应从还款期限届满之日起算。从本院二审查明的事实看 债务的一种确认。原审判决认为,上述原材料公司的行为是在超过诉讼时效期间后对借款债务的重新确认,应当重新计算诉讼时效,该认定错误,本院予以纠正,但原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html-
了解详情
责任。上述两笔共计325万美元的借款合同约定的还款期限为1996年12月21日,该借款债权的诉讼时效应从还款期限届满之日起算。从本院二审查明的事实看 债务的一种确认。原审判决认为,上述原材料公司的行为是在超过诉讼时效期间后对借款债务的重新确认,应当重新计算诉讼时效,该认定错误,本院予以纠正,但原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html-
了解详情
年6月21日该借款履行期届满后的6个月,杜某某在保证期间至起诉前一直向胡某某索要借款,应当认定对保证人胡某某发生诉讼时效中断的效力,且该效力 ,因此,张某某仍应在原合同的范围内承担保证责任。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_16717963.html-
了解详情
超过诉讼时效,被告职某甲和被告振兴化工厂以五个借款合同不是一个法律关系,增加诉讼请求部分已超诉讼时效系无理缠诉,理由不能成立,本院不予支持。依据《中华 ,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元,由被告获嘉县X镇X村委员会负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_6013548.html-
了解详情
期内利率约定为10%,且上述两笔款的期内利息x元在借款时均已从本金中预扣、x元这笔款系上述12万元款加算利息后由其委托胡某某给原告出具的 保证责任的承担期间;原告于保证期间至起诉前一直向被告胡某某索要借款,系属向保证人主张权利,应当认定对保证人胡某某发生诉讼时效中断的效力,且该效力对连带债务人梁某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_271996.html-
了解详情
的履行行为反而证实双方至少是在1998年6月26日(由于未明确支付何处房产,无论是履行回购合同还是房屋抵押借款合同,应认定为同时履行本案1997年元月16日的合同 第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中,即使双方的房屋买卖合同无效,上诉人的权利至少是在1998年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_48029.html-
了解详情