房款。2002年2月4日，农机械研究所因与国信公司联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...

房款。2002年2月4日，农机械研究所因与国信公司联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...

作出（2008）闸民一（民）初字第XXXX号民事判决书，判决屠某归还袁某借款10万元。2008年8月19日，上海市闸北区人民法院在执行中查封X室房屋。 第三人某银行支行、袁某予以配合； 三、被告屠某于上述房屋抵押权注销后十日内，将上述房屋的房地产权利返还给被告张某甲。 案件受理费减半收取3,650元 ...

南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月27日受理后，分别于2009年6月12日 该借据显示系信用社贷款的债权凭证。同时，双方在南阳市房管局办理了宛市房他字第x号房屋抵押权证登记，抵押权证显示：房屋他项权人：人民路信用社，房屋所有权人 ...

相关具体规定，在此次债权剥离中逐级上报审核，程序并无不当，本案原告与被告的纠纷不应涉及到工行。 第三人华融公司郑州办事处发表意见称： 本案涉及的债权转让 x号房地产抵押权证一份；自镇平县X镇房屋所有权登记发证办公室复制的档案资料七页；本院依原告申请对证人史明文的调查笔录一份，用以证明为向工行借款，百货 ...

环龙公司，抵押人为上游机械厂签订的最高额抵押担保借款合同。 5．1998年10月12日，房地产抵押人为上游机械厂与房地产抵押权人为成华支行，第三人为环龙公司签订 期限从1998年7月15日起至1999年7月14日止，上游机械厂以其房屋产权抵押担保。1998年7月15日、1998年9月1日成华支行先后以 ...

市北塘房地产经营有限公司（以下简称北塘公司）、汤某某、唐某、董某金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇商初字第X号民事判决，向 军、荷花里公司签订的贷款合同约定的保证条款是否有效；2、无锡交行对未办理房屋抵押权证是否存在过错；3、无锡交行向保证人主张权利是否超过诉讼时效期间；4、 ...

抵押权人同意后处分抵押财产，而不是抵押权人为实现抵押权而处分抵押财产。所以本案不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二 人民法院提起诉讼。”本案中，第三人的房屋在出租前已为其借款设立抵押权，因其违约，抵押权人工行永福支行为实现抵押权而起诉第三人，之后又申请 ...

被告陆某，第三人沈某，第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。 系争房屋份额，对第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行所具有的房屋抵押权不持异议。 庭审后，原告表示，考虑到案件客观情况，同意将诉请中要求取得系争 ...

上址房屋产权予以归还等。后本院判决被告邱某某应自上址房屋抵押权登记撤销后十日内将房屋所有权返还给俞某某并协助办理产权过户某续。判决后，双方均未上诉 原审法院遗漏重要当事人，本案双方当事人根本不认识，不存在借款的基础，是袁某某等人与被上诉人联手设套造成的本案纠纷。上诉人申请原审法院追加袁某某等人为第三人 ...