某某。 原告董某某、李某某与被告鹤壁市新世纪置业有限公司及被告宋某建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理，原告董 、李某某在无相应建筑资质的情况下，借用周口市泰丰建筑工程有限公司的名义与被告新世纪置业有限公司签订建筑工程施工合同，违反了我国法律的相关规定，该合同应 ...

某施工队”。而“隆回林某施工队”也就是无任何施工资质的林某个人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，非法转包建设 第一个总承包人，虽其已将工程转包给林某，但因准许林某借用其名义签订分包合同，作为出借人的项目经理部应承担连带支付工程款的责任。项目经理部是衡阳某桥 ...

十八局二公司签订的《工程施工合同书》违反法律法规的禁止性规定，应认定为无效合同。十八局二公司作为公路工程施工国家一级资质施工单位，明知三木公司无施工资质而 向三木公司支付误工工资损失（略）元；(四)十八局二公司向三木公司支付借用的动力燃料和机械费用（略）.60元；(五)驳回三木公司的其它诉讼请求。上述 ...

28万元保证金系原告陈某戊交付。原告陈某戊缺乏相应资质而借用被告名义参与投标及交易，系规避法律的行为，但该行为不影响本案标的保证金的所有权。本案标的 均属于上诉人三门回收场的内部关系，本案也应当是委托合同纠纷或挂靠合同纠纷，一审法院以资金所有权纠纷立案审理，断章取义，是错误的；六、一审法院不予受理上诉 ...

被告索赔未果，致引起诉讼。 原审认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。被告苏某借用被告曾某所有的闽x号小轿车，从涵江往黄石方向驾驶，途经涵江区 闽中鉴定所根据被上诉人童某的实际伤情作出鉴定结论是客观公正的，且鉴定机构是有资质的，故原审不予重新鉴定是正确的。被上诉人至今仍需专人照顾护理，原审认定定 ...

号门面属于临澧县民政局自然灾害求助中心国有资产的事实，与常德市X村民徐强签订商品房买卖合同，将上述四间门面私自“销售”给徐强，骗得购房款36万元。（三）2007 公民、企业法人的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益应依法承担相应的民事责任。本案是一起因被告肖某、江某在借用原告的资质开发风鸣花园项目过程 ...

，男。 委托代理人贺某某，男，老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 上诉人朱某因与被上诉人安某合伙协议纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2010〕河 证明当事人双方与江南美公司及张波之间有何关系，属于内部承包转包资质借用还是聘用甚至有无合同关系均不能辨别，同时，其与被上诉人安某之间亦无书面合伙 ...

经理。 委托代理人周绍峰、王某某，驻马店市“148”法律服务所法律服务者。 原告张XX与被告驻马店广缘商贸有限公司挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 .3万元是被告单位的钱；与华英公司、鸭河口电厂签订合同的是被告单位，原告称借用被告资质经营，没有事实依据。 经审理查明，被告驻马店广缘商贸 ...

即指最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽工程施工 不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

），共计x.38元。 原审另查明，张某己与司某均没有相应的安全生产资质，张某己系借用卢氏矿建公司某质进行施工。事故发生后，五里川矿业公司某付纪某 某己，其与司某没有任何形式的合同关系，不存在将所谓“洞室”工程另行承包给司某的事实。原判决其与司某承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。3、一审程序有误，张某 ...