无钱偿还，被告请求延长还款期限。2009年2月12日，原告向被告送达书面催款通知书，被告书面承诺在2009年12月底还清借款，可被告至今未归还一分钱。 被告无钱偿还借款并请求延长还款期限。2009年2月12日，原告向被告发出催款通知书，被告书面作出还款承诺计划，承诺在2009年底还清，但被告到期后仍未 ...

无氧铜公司未有举证。 本院指定举证期限届满后，庭审中1、广粤财公司举证：催款通知书两份及由其申请进行公证的公证书四份，以此证明受让债权后，其已及时 的真实性有异议，已申请要求进行司法技术鉴定以确定协议文本的形成时间。5、两份催款通知书及四份公证书，均已超过举证期限，不予质证。 针对无氧铜公司举证的贷款 ...

工地代表蔡某发在决算书上签名。2003年12月28日省一建给酒店专修学校下发催款通知书，内容为，郑州酒店管理专修学校：今接到公司办公室通知，通知要求向你校发送 对已完工工程量进行了决算，酒店专修学校的工地代表蔡某发签了名，且在催款通知上，蔡某发及酒店专修学校又对双方的决算结果签名盖章予以确认，该决算 ...

后并没有向法院提起诉讼，客观上导致答辩人的保证责任消灭，答辩人虽然在催款通知书上盖了章，但根据最高人民法院的法释（2004）X号司法解释“债权人 ，并没有超过法定诉讼时效。最高人民法院法释（2004）X号批复中认定“保证人在催款通知书上签字，不应继续承担保证责任的前提是保证期间届满，保证责任已消灭”， ...

（原张掖市电力局）主张保证债权是在2000年5月9日，其给电力局送达了催款通知书，并由电力局在回执上进行了签章，由其法人代表进行了签字。因此， 、2001年10月30日、2002年1月31日，原债权人工行张掖支行分别采取送达催款通知、电报、公证等方式向电力局主张权利，这些时间均引起诉讼时效的重新计算。 ...

保证合同诉讼时效内分别于2004年11月1日、2006年10月20目发出催收借款通知书，印刷公司分别签字确认，则保证合同的诉讼时效属于中断，诉讼时效重新计算至起诉之 用途都是贷新还旧，印刷公司对此不知情。4、宏洋印刷厂歇业后在催款通知书上的盖章行为是无效行为，作为担保人的印刷公司的盖章行为也应无效。综 ...

12的真实性、合法性、关联性没有异议。但04年8月30日的催收贷款通知书只有南边自来水厂的确认，因此对南边经济发展总公司不发生效力。四、对 的保证合同，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，人民法院不得认定南边经济发展总公司继续承担保证 ...

4000元，余款9500元转给了被告。 本案在审理过程中，被告要求对原告提供的催款通知单的收条进行鉴定，鉴定收条上的“今收到北京中工美货物运输代理有限责任公司 货运代理合同是在1998年9月生效的，原告在2000年3月给被告发送了催款通知书，向被告主张了权利，未超过二年的诉讼时效期间，此时诉讼时效中断 ...

关于更换关闭海南发展银行清算组组长的批复》； 8、1998年12月31日《催款通知书》； 上述证据，原告均提供了原件，经本庭核对无异。 第一被告海南 负责清算。1998年12月31日，原告关闭海南发展银行清算组向第一被告发出《催款通知书》，第一被告当日予以签收，但至今未向原告偿还本金600万元及利息、 ...

并没有向法院提起诉讼，客观上导致答辩人的保证责任消灭，答辩人虽然在催款通知书上盖了章，但根据最高人民法院的法释(2004)X号司法解释“债权人书面 诉讼，并没有超过法定诉讼时效。最高人民法院法释(2004)X号批复中认定“保证人在催款通知书上签字，不应继续承担保证责任的前提是保证期间届满，保证责任已 ...