提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与被上诉人的保险代理人 询问或要求被上诉人进一步予以说明。现被上诉人已提示上诉人仔细核对相关文本并认真阅看相关条款，而上诉人却未向被上诉人提出任何异议且已交纳了保险费，故应当视为其 ...

同于“折弯”，在“特别约定清单”未明确约定“折弯”不赔的情况下，保险公司不得就该条款作出不利于某保险人的扩大解释，故保险公司的上述抗辩意见，没有事实依据，该院不予 的保险代理人。于某在投某时未收到保险条款，保险公司亦未对免责条款进行提示，免责条款对于某不发生法律效力。高雅飞在一审时出庭作证，其证言保险 ...

该条款的真实含义和法律后果，依据保险法第十八条之规定，该免责条款不产生法律效力。五原告根据沈某、商丘交运公司的实际履行能力，为了保障能够全额 偿。乘客只要买票乘车就与承运人产生合同关系，如果按照《道路客运承运人责任保险条款》第六条第二项约定保险人对“被保险人应当承担的合同责任”不负责赔偿，那么投保道路 ...

车辆火灾、自燃不承担责任，应另行购买自燃附加险，故该免责条款对商洛运输公司不产生效力。保险单车辆损失险责任限额为x元，人保财险商洛公司应在 对商洛运输公司的损失进行赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条规定：……车辆实际价值指新车购置价减去折旧金额后的价格……折旧金额=投保 ...

，被告不能以驾驶人酒后驾车拒赔。被告提供的投保单和保险条款系格式条款，其中免责条款不公正，对其效力应不予采信，被告保险公司不具有法定的免责事由。 责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该免责条款无效，保险公司应当根据规定赔偿。因此本案的争议点为：保险公司是否就“驾驶人员 ...

，（乘客）2座×2万元／座；其中，保单明示告知栏中要求投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务部分。中国平安财产保险股份有限公某《机动车辆 法律后果。本案中X并未提交相关证据证明已就免责条款向Y履行了上述明确说明的义务，故该条款对Y不产生法律效力，X应对Y的各项损失进行理赔。因此， ...

。原审法院以所谓的“损失补偿原则并不适用人身保险合同关系”为由，简单地否认该约定的效力，进而判决上诉人承担医疗、医药费某的保险责任，显属认定事实及适用法律错误。 合同关系中，真正的投保人是王某甲而非昆明市X区联盟小学。保险合同的免责条款应当用显眼的方式在投保单上注明，所以上诉人并没有尽到告知义务。上诉 ...

合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 宏兴公司、薛某答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交 ...

明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人对免除自己责任的任意条款，有向投保人提醒的义务，应当就免责条款的概念、内容及法律后果 证明其已履行明确说明的义务，本院认为不符合明确说明之限度，对被上诉人不产生效力。被上诉人驾驶员离开驾驶室未离车身操作投保车辆，没有违反该特种车的操作规程，车辆 ...

一致的情况下自愿签订的，对保险双方均具有约束力，故保险公司有权按照保险合同条款的约定，对商业性三者险不负赔偿责任。（2）莆田市中级人民法院（2011）莆民 ，当事人缔约主体适格，意思表示真实，合同内容除免责条款保险人未对投保人尽明确说明义务、对投保人不发生法律效力外，其他内容均无违反法律法规之规定，故 ...