签订的保险合同是严格遵照《合同法》、《保险法》相关规定，是保险人对免责条款已经尽了明确说明义务后，双方协商一致后订立的，是一种自愿的、商业性质的 元、972.3元、2500元、1000元，除和平商场一楼南区X号商铺原告方未提交个体工商户管理费专用收据外，其余三家的个体工商管理费均为100元/月，故其四 ...

死亡。之后，李某某作为受益人向中国人寿三门峡分公司提出申请，中国人寿三门峡分公司以未提供相关手续为由拒绝理赔，无奈起诉来院，请求依法判令中国人寿三门峡分公司支付 资料；3、中国人寿三门峡分公司提供的是格式合同，约定的免责条款没有尽到相应的提醒与说明义务。要求其提供交通事故认定书也是保险合同没有约定的， ...

需交纳初始费是否向投保人尽到了说明义务及其法律后果。 首先需要明确的是，本案所涉说明义务不属于保险法上对免责条款的明确说明义务。依据保险法的规定， ，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。 审判员石梅 二00八年十月 ...

财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人认为对超载行驶的应赔x元，因未提供证据证实向投保人说明免责条款、尽到告知免赔义务，且投保人购买有不计免赔， 没有义务先赔偿，先赔偿没有依据的代理意见，与法律规定不符，不予采纳；认为按条款赔偿的代理意见，与法律规定相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质 ...

保险合同，故天安保险鹤壁公司与鹤壁消防支队签订的保险合同附属的机动车第三者责任保险条款中的第四条规定对本案所涉车辆不能适用，但不影响该保险合同中其他条款的 保险责任限额内予以理赔。且该公司对相关免责条款未按《中华人民共和国保险法》第十八条的要求尽到明确说明义务，该条款不产生效力，即天安保险鹤壁公司不得 ...

》第十七条的规定，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案被告 南支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

不服，提起上诉，理由是：1、原判决认定订立合同时，其业务员未向投保人、被保险人说明合同中的免责条款，与事实不符。2、认定理赔款数额有误，根据合同约定正确的 异常”为免陪疾病，但对该项约定所含的疾病没有具体明确，且免责条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、标识，上诉人未尽到法定的提示义务，该免责条款不 ...

徐州支公司相应的责任，亦排除了尚某某的主要权利，无论是从《保险法》规定的免责条款没有尽到明确说明义务层面，还是从《合同法》规定的“提供格式 太平洋保险徐州支公司是否应当向被上诉人尚某某承担支付保险金的责任。 二审期间双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与原审法院相同。 本院认为，上诉人太平洋保险 ...

对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为不能证明被告当时尽到了免责条款的明确说明义务。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下 或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任 ...

保险合同已明确规定肇事逃逸免除保险公司的赔偿责任，且被告大地保险公司对免责条款已对投保人尽了提示义务，所以第三者责任保险部分被告大地保险公司不予赔偿。原某赵 公司、被告郭某某、被告宋某某辩称保险合同系格式条款、保险公司对免责条款未对投保人明确说明，免责条款无效，理由不足，不予采信。被告大地保险公司应在 ...