当事人应当按照约定全面履行各自的义务。事故发生后，保险公司本应按约定履行理赔义务，而拒赔，且雷某要求保险公司理赔的理由正当，依法应予支持。根据《保险法》第某 后，是保险标的事故发生时的实际价值数额x.8元。现车辆发生事故全损，保险公司应当按合同约定赔偿雷某保险金x.8元。《保险法》第某十五条规定，责任 ...

再行支付保险赔偿金x.3元。 被告太平保险公司辩称：首先，原告的诉讼请求不明确，被告公司不能确定是否属于该公司的理赔范围。原告主张的精神抚慰金属交强险的 事故处理人员的费用共计x.4元；车辆定损后，以责相互承担对方损失的一半。同时原告还赔偿客车乘坐人刘全立死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金 ...

劳动服务公司。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告应负全责。原告在解放军153医院住院治疗两个月，仅医疗费用一项就花去x.7元（已减去 限额范围的，由郑州铝城碳素厂劳动服务公司完善保险手续，到保险公司理赔。根据国务院颁布的交强险条例，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不是肇事者，也不 ...

可能性不存在。据此，在原告未进一步提供沉船事由的相关证据前，被告暂不能理赔。同年12月16日，吴淞海事处经对事故调查后出具“水上交通事故责任认定书”， 百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司上海市分公司应赔偿原告上海中福轮船公司船舶全损损失人民币279。50万元及其自2002年6月20 ...

与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓某某负事故全责。事故发生后，原告被送往黄岐梁植伟纪念医院救治，至同年7 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1344元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员林波 代理 ...

戊应承担的赔偿额为（略）×80％＝（略）.60元。三原告要求被告承担全责的法律依据不足，原审法院不予采纳。依据《道路交通安全法》第七十六条的 诉讼费用；其次，一审原告与被保险人之前均没有向保险公司提供资料提出索赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼，保险公司在保险理赔过程中并没有过错，所以不应该由保险 ...

2011年7月29日、12月7日二次公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张全顺、张某丙，被告余某及委托代理人郭某丁，被告郑州担保公司、被告胡某 元，该款由被告中联财险河南分公司承担。被告胡某为原告垫付的8000元，可在保险公司理赔时扣除，支付给被告胡某。原告请求的出院后护理20年，未提供证据，本院 ...

，可以赔偿原告的护某人员每天2元的交通费。原告护某人员的住宿费用不在我们保险公司理赔范围之内。原告应提供因伤误某期间的工资表以证明误某损失。 经审理查明 原告尹某撞倒致伤。经本溪市X区公安交通警察大队认定：被告高某对此次事故负全责，原告尹某无责任。原告当即被送往本溪市中心医院住院治疗，经诊断原告所受伤 ...

，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队做出第x号事故认定书，认定赵某负全责，郑某无责任。原告受伤后住进邓州市第三人民医院治疗，共住院91天 本判决生效后十日内赔偿原告郑某各种经济损失共计x.01元（其中2万元在保某公司理赔后三日内退还给被告赵某）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

赔付。2009年4月15日，被保险人暴某甲检查发现有心脏病住（略），保险公司依先天性心脏病为由拒绝理赔。被保险人暴某甲请求赔付9万元，并承担诉某费。 被告辩某， 经县、市、省三级医院确诊为先天性心脏病（房间隔缺损，二、三尖瓣关闭不全），手术花医疗费x.7元。被告拒赔付，起诉某院。 本院认为：两份合同是 ...