；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据： 1、2007年3月 价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵，购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。 本院先后到郑 ...

；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据： 1、2007年3月 价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵，购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。 本院先后到郑 ...

、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据： 1、2007年3 商品房价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵,购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。 本院先后到郑 ...

、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据： 1、2007年3 商品房价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵,购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。 本院先后到郑 ...

；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据： 1、2007年3月 价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵，购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。 本院先后到郑 ...

；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据： 1、2007年3月 价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵，购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。 本院先后到郑 ...

、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据： 1、2007年3 商品房价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵,购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。 本院先后到郑 ...

.55美元、80，605.75美元。上述6份合同均在备注栏内记载有“本购买合同根据1998.11.5签订的STDA－01协议书而签订”字样。上述6份合同后均 公社是否合法受让涉案债权的问题。橡胶公司对保险公社已向双龙公司赔付保险金某事实予以认可，仅是认为保险公社没有通过合法程序受让债权。但本案事实表明 ...

提起诉讼。另被告何某某的粤X/x号货车于2006年5月17日向被告太平洋保险公司购买了一份第三者责任险，赔偿限额x元，并有不计免赔，保险期限自 和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则 ...

保险股份有限公司桂平支公司均不服上述判决，向本院提起上诉。 广东省石油企业集团佛山公司上诉认为：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，导致作出错误判决 没有违背事实。二、一审判决适用法律正确。强制购买保险与自由购买保险的区别只是在是否购买的意愿上是否受到约束，并没有本质上的区别，不管是自由购买 ...