对禹州市宏达石油发展有限公司第三加油站的搬迁决定》一份，证明其加油站已经主管机关禹州市商务局批准。6、禹州市宏达石油公司与山东省济宁恒兴金属结构有限公司签订的 举证据无异议。 被告住建局向本院提交的证据有：1、禹州市城建监察大队执法卷宗27页，其中包含行政执法通知书、停止违法行为通知书、现场勘测记录、 ...

公安局文峰分局反映情况，中华路派出所没有调查取证就对原告作出警告的行政处罚，其认为公安机关的行政处罚无事实依据，证据不足，程序违法，适用法律错误，要求撤销 。 经审理查明，2009年11月18日下午原告满某某到安阳市公安局文峰分局反映问题，17时许，满某某将血衣等物摆放到安阳市公安局文峰分局门口路上， ...

二朗庙方向去了，这一事实原被告及第三人均无异议，本院予以采信。(6)、公安机关对证人曾亚洲的询问笔录证实证人路过平湖加油站时看见一白色的像桑塔纳的车追 行为违法的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条(四)项、第五十六条（四）项的 ...

主张的伤残赔偿金及鉴定费用应予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第 了公安机关和人民警察的职责。进行强制传唤时没有超过必要的限度。2、国家赔偿是以国家机关和国家机关工作人员违法行使职权为前提，而我局工作人员在执法中 ...

车是停靠在平湖加油站的主张本院予以采纳。 7、被告提供的第三组证据中(1)公安机关对袁某丁的询问笔录，其证实2005年12月13日下午七八点钟他的车 违法的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条(四)项、第五十六条(四)项的规定， ...

没有对医院的工作人员进行殴打，故被上诉人应是滥用职权的行为。三、被上诉人出警执法程序有错误，一审法院根本不予过问。被上诉人接警后，到医院来了五个人， 日作出复不受字(2005)第X号《行政复议申请不予受理决定书》。2005年9月26日，武汉市公安局作出X号《公安机关复查信访事项答复意见书》，对上诉人的 ...

交警支队根据吴某某的违法行为，综合其无视公安机关多次设立的警示标志等违法情节，对其作出罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，处罚 适用简易程序进行处理，执法程序合法。被上诉人作出的行政处罚决定合法。关于上诉人提出执勤交警强制上诉人在处罚决定书上书写“无异议”三字的问题，上诉人对此并未提供 ...

械具，是依法在职权范围内实施的行政行为，没有对戴某根刑讯逼供，戴某根是自己逃跑跳河溺水而死，与被告的执法行为没有必然的因果关系；在戴某根 可以口头传唤；对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，公安机关可以强制传唤。公安部关于执行《治安管理处罚条例》若干问题的解释规定：违反治安管理的人无正当理由不接受传唤 ...

关于证人证言，证人在事件发生前，不了解事件起因，由于巧合才目睹了事件发生过程，她们向公安机关的某明确具体、前后连贯，且与被害人的某，甚至加害人的某分陈述相互印证， 某伙责任的某面之词（看房子），有明显的某袒三加害人的某意，选择性行政执法倾向明显。二、关于结伙作案的某析、判断。案发前一天，崔麦珍、李某乙 ...

关于证人证言，证人在事件发生前，不了解事件起因，由于巧合才目睹了事件发生过程，她们向公安机关的某明确具体、前后连贯，且与被害人的某，甚至加害人的某分陈述相互印证， 某伙责任的某面之词（看房子），有明显的某袒三加害人的某意，选择性行政执法倾向明显。二、关于结伙作案的某析、判断。案发前一天，崔麦珍、李某乙 ...