婚前承租上海市杨浦区X路X弄某号X室公房一间(厨房和卫生间系公用)，使用面积为14.2平方米，双方婚后共同居住。1995年5月29日，欧阳XX单位 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币130元，由上诉人欧阳XX负担。 本判决为终审判决。 审判长王冬寅 审判员张萱 代理审判员张 ...

购买一套住房，候某某出资3万元，其余房款由其女儿支付。候某某现与女儿共同居住使用该房屋。 本院认为：候某某、林某某双方在婚姻存续期间因生活琐事及互不 导致夫妻感情破裂。双方均表示同意离婚，本院予以照准。上诉人林某某上诉主张候某某以息代租的洛阳轴承厂公房应归其承租使用，由于双方所争执的房屋系婚姻存续期间 ...

在X室居住，但这不是王某丙取得该室产权的理由。公房使用权不具有遗产的法律特征，公房的使用人处分公房与目前国家对公房的管理制度相悖。X室是公房，因此，王 年11月11日因动迁安置分配取得。原房屋权利人王某瑞分得该房之后与孙子某某弟共同居住长达十年之久，1988年王某瑞自书遗嘱，表明将因动迁安置分配取得的 ...

二、驳回周某甲要求分担共同债务的诉讼请求；三、益阳轴承有限公司公房1间的承租权归周某甲享有；四、现由黄某丙居住的益阳市X区长春工业园五里 本院不予支持。 综上，原判认定部分事实不清，实体处理不当，本院依法予以改判。上诉人的上诉理由部分成立，对有理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

刘某云原居住的房屋（建井一处家属院第X栋X号）一直由我们家庭成员共同居住。2002年刘某云去世，2004年原告父亲刘某去世。因我父亲的去世，我去 被告父母生前没有留下个人遗产，被告和父母一起居住的房子是公房，公房不能作为遗产继承。旧房改造后由被告购买，是经我们姐妹四人协商一致并有协议书作凭据，并且有我 ...

就给了3万元，当时系争房屋的价值在12.5万元－13万元，居住人户口有5人，按照人均分的话，该3万元已高于其享有的五分之一份额，据此原告吴xx 出售合同》，同年12月18日，系争房屋售后公房所有权登记在被继承人吴耀卿名下。系争房屋原主要由原告方与被继承人共同居住，原告吴xx、王xx、吴yy于2000年 ...

离婚取得一致，并对现有公房分开居住使用无异议；同时，原告认为因被告不负担家庭经济，故从银行帐户内提取的资金某用于家庭开销，不同意作共同财产分割；同时，坚持 对此不予采信；至于原告购买的平安保险的两份养老保险，因被保险人分属原、被告两人，故被告要求各归所有，要求合理，本院可予准许；在双方夫妻关系存续期间 ...

2001年，原告丈夫赵b过世，被告赵a离婚，上述公房由原、被告共同居住，现该房户籍人口有原、被告、及被告儿子三人。2003年4月，原告与朱b再婚，再 其居住的大房间已由被告和被告女友占据，小房间由被告女友的女儿占据，原告想居住进去，遭到被告拒绝，为此原告诉来本院。 以上事实，由原告提供的户籍资料1份、 ...

蒋德均、袁鼎芬、被上诉人南郑县老干部工作局、南郑县干休所共同委托代理人孙喆、第三人喻某某及委托代理人孙喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定， 下书面遗嘱，遗嘱第二条明确了南郑县干休所内住房由遗孀张素珍居住，直至寿终，且当时干休所房屋是公房，张素珍也只有使用权，无处分权，在李某华去世近7年 ...

，由上诉人给其适当的房屋补贴。七、原判适用法律错误。 被上诉人当庭答辩认为，上诉人上诉主张被上诉人提交的文件是96、97、98年错误，上述文件都是93年的文件。 1992年6月5日登记结婚，婚后共同居住的70型楼房是李某荣生前所在单位分配的住房，李某荣去世时该房屋仍为公房，因此原判认定70型楼房非李某 ...