字第X号生效民事判决予以确认。1996年起，汉南城开公司因内部原因，未向承租人收取房屋租金，本案中，汉南城开公司也未举证证明在上述X号民事判决生效后，向吴 单位接谈处理。 3、汉南城开公司与陈某、陈某某于1990年9月签订的《武汉市X镇公有房屋住宅租约》1份，内容：汉南城开公司将1-X号房屋（建筑面积 ...

，内容为：一、甲方（肇玉荣）以2，4000元公有住房转让，使用面积为房证为准；二、甲方不承担变更手续费及其他费用；三、甲方负责结清水、电、煤气、暖气 中规定的义务履行，以维护已生效的法律文书的权威和尊严。因为本案王某某所诉称的房屋承租人的问题已被生效的法律文书所确认，所以在本案中王某某所诉称的问题具有 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：上海市杨浦区X路某号原为公有住房，由原告夫妻及其子女共同居住，承租人为原告丈夫王C。后原告四个女儿相继出嫁搬走，原告丈夫也于1994年去世，系争房屋由原告与被告共同居住。被告王A乘机瞒着原告擅自将系争房屋承租人变更至其名下。1997年，王A将该房屋买 ...

。 原告上海某物业有限公司诉称，被告系上海市X路某室房屋承租人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋1999年3月至2007年8月的租金及2001年 未予支付。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期向出租人交纳租金。同时，依据所属居住小区业委会与物业公司的 ...

差价，没有事实依据，也不能同意。 经审理查明：系争房屋位于本市杨浦区E路X弄X号X室，该房系公有房屋，承租人为周A。2006年8月起，徐B入住上述 使用费，使用费的标准可以参照市场租金的标准。鉴于徐B居住在系争房屋内没有合同依据，周A作为合法的承租人要求徐B迁出，本院可以支持。徐B对系争房屋进行装修， ...

系夫妻关系。系争的本市X路X弄X号底西前厢(36.5平方米)及天井搭建(1。2平方米)房屋系公有房屋，原承租人为孙某的外祖父杨某春，该房屋当时由杨 ，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。孙某为系争房屋的承租人，其对该房屋依法享有使用权益。杨某某、朱某某因住房困难在征得孙某母亲同意后 ...

没有规定物业公司有义务确认申请书上签名和私章的真伪。既然承租人已合法变更，则新的承租人之后购买所承租的公有房屋，即为顺利成章之事。因此，不同意原告的 户名变更及后来的产权购买毫不知情，直到2010年去申舟公司处准备办理购买系争房屋手续时才知道上述情况，该陈述明显有悖常理，故本院不予采信。系争房屋租赁 ...

27日中介公司委托上海西部企业(集团)有限公司下属房地产置换有限公司西部房产杏山店办理承租房屋转让的一切手续，嗣后，“西部房产杏山店”开具“住房配售单”，由承租房 称，上海西部企业(集团)有限公司自行审核，将原房屋承租人张某的户名变更给杨某甲的行为，违反了《上海市公有住房差价交换试行办法》的规定；杨某 ...

：物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权，物业处有对南宁直管公有房屋进行出租及施行管理的职权。物业处与南宁市客货运输有限公司于2000年7月1日 虽然基于拆迁协议中约定南宁市客运公司搬迁到官桥的安置房（即本案所涉房屋），但仍是作为房屋承租人使用房屋，而此后南宁市客运公司亦与物业处就房屋 ...

代理人高某某，北京市X区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人徐XX，北京宣房房屋经营公司第一分公司职员。 上诉人桂某因公房承租行政答复一案，不服北京市X ，一审判决认为：北京市X区人民政府（下称宣武区X区公有住宅管理机关，在审查原公有住宅承租人死亡，申请人向其办理承租人变更手续之时，应依据《北京市 ...