专利权全部无效。 原告三星钻石株式会社不服该决定，向本院起诉称： 一、专利复审委员会所作决定存在事实认定不清问题。关于权利要求1的创造性，被告观点存在如下不 委在决定中已表明以双方口头审理时共同确认的内容为准，同时在创造性的具体分析部分我委没有使用双方有争议的译文部分，而是根据原文的说明书附图以及从图 ...

不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号决定事实认定不清，表现为：1、第X号决定将对比文件1第9页倒数第3行至第 已有的技术相比”，而是与申请日后组合的方案相比；（2）违反《审查指南》指出的“应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征”的规定；（3）忽视了本 ...

，总参通信工程设计院没有对其真实性提出异议，因此证据1可以作为本案的证据使用。 2、关于专利法实施细则第二十条第一款 首先，权利要求书中的附图标记是用于帮助理解权利要求的 第二款的规定。3、第X号决定对权利要求2中的“翻边”的事实认定不清。该决定认定“翻边存在很多方式，如外翻边、内翻边等，¨¨¨，但在 ...

更优于对比文件3。 综上所述，第X号决定不仅违反了法定程序，而且存在严重的事实认定不清，因而错误地评述了本专利权利要求3和4的创造性。请求法院依法撤销 号决定、对比文件1－3及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审查程序是否合法。 根据《审查指南》第四部分第一章规定，当事人提交外文证据 ...

的主张是错误的。三、在判断外观设计相似性时，必须对所涉及的视图进行全面综合分析，单一的视图无法全面反映和体现一件完整产品的完整外观设计的，专利复审委员会在全面 涉及透明部分以内的形状、图案和色彩与对比文件进行比较，故月立公司所谓的被告事实认定不清是无根据的。综上，菲利浦公司认为，第X号决定，事实认定 ...

组织了两次验收，按厂家要求建设仪表间、进行系统配置和接地设计；通过监测站对此分析，认为该套系统数据真实、有效，同意验收。 一审诉讼中，凯X公司未经法庭 下面针对凯X公司的上诉意见，具体予以评述。 一、关于一审法院事实认定不清，适用法律错误。 根据以上已经查明的事实，凯X公司在合同履行之初，并未按双方《 ...

的内容来分析，《会议纪要》都不能认定为海南省政府对陵水县土福湾地区总体规划所作的批复。而海南省政府于２００６年６月１３日作出的《关于陵水海滨风景 双方当事人继续履行《协议书》的请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，原判部分事实认定不清，适用法律不当，应依法予以改判；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 ...

对原告使用了素行不端等道德评价的词语，结合被告向原告所发的短信，可以分析出被告在主观上有损害原告名誉、降低原告社会声誉的故意，在客观上也实施了 一行为未认定属事实认定不清。这是由于一审法院对原告通过电子邮件发给被告的预付款明细、工厂声明通知等证据不予正确认定所造成的。（3）一审判决关于名誉侵权的认定 ...

上诉人柏能公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称： 一、原审判决事实认定不清，证据不足，依法应予以撤销。上诉人柏能公司有充分证据证明被上诉人波 。 上诉人柏能公司认为，原审未给予产品质量鉴定存在程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应在举证期限内提出 ...

法律事实＂错误。综上，上诉人认为一审判决对案件基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，维持２３号《处理决定》。 被上诉人王某 的签章和明确的编制人、分析人、审核人和审定人，具备证据的客观性、真实性特征。即使认定为鉴定结论，亦不属最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...