赔偿项目及计算标准，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》 交通费应由被上诉人负担。虽然上诉人未提交载有明确时某的交通费票据，但江某敏作为二级伤残的残疾人，乘坐公共交通工具多有不便，其妻子林某作为当时某 ...

十一条“驾驶人驾驶机动车……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第某十二条第某款“机动车驾驶人应当遵守道路交某安全法律、 某平亲属为处理交某事故及办理丧葬事宜需支出的合理费用和提供的交某、住宿票据，酌情确定交某和住宿费为1800元；关于精神损害赔偿问题，目前，我国并未 ...

等具体事实，被告班某应按比例承担本案交某事故的民事赔偿责任，本院认定被告班某承担本案民事赔偿责任的70%，原告韦某甲、贤某自行承担30%。 证据证实，本院不予支持。 3、死亡赔偿金、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九条规定:“公民离开居住地最后连续居住一年以上的 ...

调解协议，双方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》确认：苏某甲受伤住院治疗费x元、误工费6721.80元、住院伙食补助费1280元、交通费560元、车辆损坏维修费、 ，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，苏某甲应负事故 ...

元/月÷30天×184天=8261.6元。 （五）交通费。原告因本案交通事故受伤住院，原告方提交相关交通费票据证实其交通损失2904元，但该项主张过高，本院 周某因本案交通事故受伤，给其造成一定的精神伤害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

责任。因此答辩人认为原告主张的精神损失费x元太高，答辩人同意赔偿原告x元精神损害抚慰金。8、答辩人认为原告邹某主张的交通费部分没有法律依据。根据法律 被告人保东安支公司辩称其不是本案适格主体的答辩意见不成立。关于被告苏某主张原告应承担次要责任的问题，由于引发本案交通事故的根本原因是苏某未让直行的车辆 ...

条第一款、第二某四条、第二某五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条第一款，《中华人民共和国 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人 ...

的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，并结合湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，法院确定原告如下损失：1、 丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神 ...

运行利益和运行支配权，对交通事故的发生并无过错，不是本案的赔偿主体，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆 从武鸣出院回崇左的交通费用问题，由于原告伤势未愈，行动不便，其包车单程返回崇左属必需产生的交通费用，原告单程包车返回崇左的交通费为250元， ...

本案中郭某不应承担本案交某事故的赔偿责任。 关某第三个争议焦点，被某保险公司应否在保险范围内承担赔偿责任的问题。 1、机动车交某事故责任 诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照湖南省统计局公布的2010年度全省职工月平均工资2440元计算，得出丧葬费为x元（2440元/月×6个 ...