该委员会审查员。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起 。商标法实施条例第二十一条第一款规定，商标局对受理的商标注册申请，依照商标法及本条例的有关规定进行审查，对符合规定的或者在部分指定商品上使用 ...

2009年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人安婕妤公司的委托代某人黎叶，被上诉人中华人民共和国国家工商 发行、提供在线电子出版物上的注册申请，对申请商标与引证商标在该方面的服务识别作用不再评述。 综上，北京市第一中级人民法院认为商标评审委员会作出的第x号 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS98”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS96”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS95”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS91”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS90”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院2009年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2009年7月15日，上诉人王某某，被上诉人国家工商行政管理总局 二）项规定的不得作为商标注册的情形。王某某提交的证据尚不足以证明申请商标已通过使用取得显著特征，并便于识别。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国 ...