交警大队作出了《交通事故认定书》，认定原告木某与被告李某乙负事故的同等责任，原告受伤后立即被送往临湘市中医院、岳阳市一人民医院和临湘市人民医院救治， 外人沈某受伤的治疗费用在另案中进行处理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定原告木某的损失为：医药费9494.7元 ...

通信施工队负本次事故的同等责任。在民事责任方面，原告认为应当由周某与广州通信施工队各承担50%民事责任。肇事车辆在被告平安保险钦州公司处投保了道路交通 主张死者梁金英的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持，被告桂灵 ...

计算相关损失的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 关于损失数额多少，如何赔偿问题。本院确认原告损失如下：1、邱某源生前用医疗费79042.7 赔偿义务在30万元商业第三者责任限额内承担保险赔偿责任。被告某保险公司郴州公司辩称同等事故责任，商业第三者责任保险免赔10%，于法无据，本院不予支持。 ...

中太保险邕宁支公司投保了交某和商业险，由保险公司赔偿。对原告的请求没有异议，由法院依法作出判决。 被告卢某在举证期限内提供的证据： 1、协议书一份 应否对原告的损失承担 赔偿责任问题。 贵港市公安局交某警察支队事故处理大队作出《道路交某事故认定书》，认定彭某与被告卢某负事故的同等责任，原告在事故中不负 ...

某答辩称，1、认可双方负事故同等责任，2、其所有车辆在人保茶陵支公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，交强险之外的责任愿意依法 协议。原告周某乙驾驶的湘x号两轮摩托车未投保交强险。 因原、被告对赔偿问题不能达成一致意见，原告周某乙遂于2011年12月8日诉至本院，要求被告曾 ...

鉴某本案被保险人未投保不计免赔率，故被告吴某按负本起事故同等责任应承担的赔偿数额，应由被告保险公司予以承担。免赔部分由被告吴某承担。被告保险公司在第某 、第某十三条、第某十四条、第某十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

太平洋财险漯河中心支公司投有车上人员责任险，因被告腾达出租公司负事故同等责任，被告太平洋财险漯河中心支公司应赔偿原告5000元。综上，被告人保财险平顶山市分公司应承担的 答辩称：第一，关于事故责任应当根据公安机关的责任认定；第二，对腾达出租公司的第二、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人， ...

公司在事故处理期间已先行支付20万元，第三者责任保险下余30万元，法院按照比例确定由人保财险平顶山公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿常某某、宋某x元；人保财险郑州公司 的份额是错误的，因为交强险是不划分责任的，将交强险也按同等责任进行划分是不正确的；第二，关于预付的26万元没有证据证明；第三，原审判决 ...

，原告的该请求偏高。 被告财产保险古田支公司认某，本案交通事故是同等责任，且精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。 本院认某，本事故造成 保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

予以准许。以上各项损失共计x.93元。3、关于原告的损失应当如何某乙担的问题，此次交通事故何某甲及被告陈某负同等责任，被告人保柳北支公司作为桂x重型半挂牵引车 、李某、韦某丙x.47元。被告陈某应当承担赔偿原告的损失已经由保险公司足额予以赔偿，因此，被告陈某不应再赔偿给原告，其已支付给原告的x元，应由 ...