，我履行的是职务行为。因原告欠本公司油款，被告不向原告供油，是行使的先履行抗辩权。原告欠款不还，被告有权拒供石油。原告诉请无事实根据和法律依据 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 ...

于1997年5月9日向夏邑县人民法院提起民事诉讼。夏邑县人民法院作出（1999）夏民初字第X号民事判决，判决郭一X归还原告蔡XX欠款x元及利息1059.75元。 上述 45元、鉴定费100元。3、驳回附带民事诉讼原告人洪XX的诉讼请求。 被告人洪某甲上诉称，其没有打袁XX，不构成故意伤害罪。其与俞XX ...

的抵押担保责任，并承担本案诉讼费用。 被告易正公司辩称：金苗公司诉称的易正公司借款及抵押担保属实，易正公司并非故意欠款不还，而是因资金周某 年8月13日，经中国银行业监督管理委员会银监复[2008]X号《关于筹建漯河市商业银行的批复》文件批准，同意在漯河市城市信用社基础上筹建漯河市商业银行。2009年 ...

法律已有规定，依法律规定。上诉人认为导致其欠款不还的原因在被上诉人，而根据其签订的承诺书，其所欠的款项早该还清。6、原审判令上诉人应 人民法院提起诉讼”有异议，认为双方代理关系并未终止，谷某另行在辽宁省沈阳市中级人民法院提起的民事诉讼与本案无关，且已撤回起诉。被上诉人对一审判决认定“八至十二家店铺经营 ...

公司在原审中辩称，对被告十标与原告结算的欠款数字为准。 原审被告十标项目部在原审中辩称，我方不欠原告有款，原告还应返还我方款x.2元。 原审查明， 元，事实清楚，应予偿付。但由于被告十标项目部隶属于被告永州公司，不是适格的民事诉讼主体，故被告十标项目部的民事权利和义务应由被告永州公司负责。诉讼中查明 ...

简称康创达公司）票据纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月9日受理后，依法组成由法官杜 承认欠款的事实，但却屡次以资金紧张为由拖延。三九公司长期欠款不还的严重违法行为，给康创达公司造成了重大损失。康创达公司依照有关法律之规定诉至贵院 ...

多次催要，被告仅交纳x.10元，余欠款x.50元拒付。被告的行为已严重违反了承包合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即 承包的果园和土地，本院亦予以支持。被告辩称，原告丧失合同解除权，理由不足，本院不予支持；关于原告阻拦被告砍伐果树是否构成某权，应否赔偿被告损失x元的问题， ...

理解为承包法律关系，因此，双方签字同意由法院审理确认。事实证明上诉人与被上诉人之间的行为，符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的 未在该催款通知书签字，因此，不应再承担法律责任。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第 ...

》，该清单第三条＂关于财务遗留问题的处理＂中约定＂原海洋厅宿舍尚欠省房地产总公司和基建工程队土地款和工程款136．08万元。所欠款项随海洋厅的划转移交省 ＂的事由，属适用法律错误。二、被上诉人将两个完全不相同的法律关系并案起诉，违反了一案一诉的民事诉讼原则，依法应驳回其起诉。原审法院受理此案并对此作出 ...

本院庭审质证，王某对上诉人张某提交的证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，但是认为王某收到的款项并非本案所涉欠款。针对张某分三次还款20万元与 2008年7月2日和2009年6月20日分别还款5万元是否系针对本案10万借某的还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对 ...