但上诉人对此未能提供任何证据，应承担不利后果。原审据此认定诉争车辆质量存在问题并无不当。上诉人对此上诉无理，不予支持。 综上所述，本院认为，《中华 的销售者要求赔偿”的规定，因车辆自燃事故造成的评估费损失4000元也应属赔偿范围。故被上诉人要求赔偿产品本身损失、评估费损失均有法律依据。上诉人关于产品 ...

但上诉人对此未能提供任何证据，应承担不利后果。原审据此认定诉争车辆质量存在问题并无不当。上诉人对此上诉无理，不予支持。 综上所述，本院认为，《中华 的销售者要求赔偿”的规定，因车辆自燃事故造成的评估费损失4000元也应属赔偿范围。故被上诉人要求赔偿产品本身损失、评估费损失均有法律依据。上诉人关于产品 ...

中未发现异常情况。2010年5月19日晚上，被告将电动车停放在楼下单元门口。火灾发生后被告和邻居一起灭火直至消防人员到场。经洛龙区公安消防大队认定起火原因是 王某乙、郑某某以电动车电气线路发生故障导致短路是质量问题，原告应向电动车的生产者和销售者主张赔偿权利的辩解理由，本院不予采信。被告王某乙、郑某某 ...

据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。事实 》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯某某的诉讼 ...

据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。事实 》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼 ...

据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。事实 》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼 ...

据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。事实是 》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼 ...

据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。事实是 》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼 ...

据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。事实是 》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼 ...

据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。事实 》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶某某的诉讼 ...