X号）房产的房契纸和土地所有权证，南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所出具的证明，继承权公证书，南昌市房管局并进行了实地调查和测量，申请人李某英还填写了南昌市私有房屋 合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第（三）项、《中华人民 ...

《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：一、陈某征与朱 优势，可以证明朱、陈某人存在合法的婚姻关系，朱某某应享有对陈某征遗产的合法继承权。一、二审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

告诉求第一项不符合法律规定，也无实际意义，原告的继承权是宪法所赋予的，不应由任何机关来确认，应予驳回。3、关于原告诉求第二项：原告已明确要求继承68平方米的房屋的 所涉房产系王某丙夫妇所建，该协议已经把王某、俞某某、王某丙的继承问题进行了处理，房屋由王某乙独自一人继承；王某已没有遗产可继承；3、证明一 ...

唯一、合法继承人的，因此在原告没有提交合法继承文件前拒绝其开箱请求并不侵犯原告的继承权；最后，原告主张其是刘某琪的法定代理人要求开箱的做法，违背了安冬华 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

对邹某晴遗产的份额，故本案的诉讼时效应从邹某甲等四人对房屋主张继承权遭到拒绝开始计算，四人在案件审理中陈述他们第一次遭到拒绝是2007年10月份 再进行分割。。 四被上诉人未答辩。 对双方争议焦点的分析与认定: 关于该诉争房屋产权性质的问题。上诉人许某某认为该诉争房屋个人拥有100%的产权，被上诉人邹 ...

甲及被告何某乙、王某某作为同一顺序的继承人对上述遗产应依法享有同等份额的继承权。关于原告方提出湘x号公交客车应当认定是原告李某与被继承人何某军的夫妻共同 、关于被继承人何某军的生前个人债务和与李某的夫妻共同债务的认定和处理问题。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的生前债务，清偿债务以被继承人的遗产实际 ...

XX虽于2001年12月30日已去世，但最高人民法院在《关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第177条规定：“继承开始后，继承人未明确 因诉争房屋于2010年底被拆，该时间应为闫XX房屋财产所有权和闫XX继承权被侵犯的时间。闫XX得知后起诉主张分割并未超过权利被侵犯之日起两年 ...

通则》第七十八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 认为这是一个无效协议，该协议依据的是封建家规，违反了法律关于同顺序继承人男女都有平等继承权的规定。同时处分遗产必须全体继承人协商一致，任何单方或者两方擅自 ...

东侧搭建房价值人民币2098元，西南侧搭建房价值人民币6557元。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人奚某与俞某生前未立有遗嘱，本案依法进行法定继承 继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、上海市 ...