庆河，河南广民律师事务所律师。 上诉人李某乙、李某甲与被上诉人刘某丙继承权纠纷一案，被上诉人刘某丙于2009年8月30日向民权县人民法院提起诉讼，请求 事实婚姻，刘某丙不应享有李某初的死亡赔偿金的上诉理由不能成立。 关于程序问题，原审在开庭前，依照程序于2009年8月12日用邮政特快专递的方式将应诉 ...

无民事行为能力人为由，要求确认马某甲1996年6月11日签署的放弃继承权声明书无效。 关于马某甲的精神状态和民事行为能力，经鉴定：分析认为马某甲在 自行承担。无效的民事行为，自始至终就不具有法律约束力，故本案不存在超过诉讼时效的问题。2001年6月5日原告马某甲曾提起行政诉讼，而本案是民事诉讼，故本案 ...

.94元（157712.205元-29939.265元）。至于蔡某甲投资兴建房屋的费用问题，虽然蔡某甲投资建设房屋使得房屋价格升值应得到相应补偿，但根据蔡 对诉讼时效进行规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 ...

代理人赵春、郭某某，河南苍穹律师事务所律师。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙继承权侵权纠纷一案，李某乙于2006年10月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求 关系，李某乙对李某东的遗产是否享有继承权。 二审查明事实与原审认定事实相一致。 针对二审的焦点问题，评判如下： 关于李某乙与李某东之间是否形成抚养 ...

从未有任何人向答辩人或文昌市政府提出任何异议或主张任何权利。关于上诉人黄某甲、黄某乙的继承权问题。讼争房屋原被继承人黄某芳已于解放前去世，法定继承人黄 出资人民币29万元赎回该房产。同年的11月20日，文昌县政府作出[1993]X号《关于文城镇X街X号铺宇的处理决定》，同意按上述协议书的约定办理，即由 ...

纠纷，更不属人民法院受案范围。应依法撤销原判，裁定不予受理。本案是基于继承权或是家庭抚养关系产生的给付请求权，均属于债务人自身的债权。合同法明确规定专属于 ，故应予以改判。本案经本院审判委员会讨论并决定，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、被继承人大部分财产的来源是否是由被告提供依据原告李某双方书面不是自愿放弃继承权问题。 一、能否认定原告李某对被继承人进行精神虐待的事实，被告据以认为被 名下的存款以及在银行保管的财产，是两被告所有或提供的。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

义务，这一点街坊四邻和亲友们均可以做证，上诉人父亲在病重时，为防止以后关于财产问题产生纠纷，也再三给上诉人叔父们交待，以后所有财产归上诉人所有。五、退 财产按照法定继承进行分割，本案也已过诉讼时效。根据《继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算， ...

分割股票股权。从原、被告签订的遗产分割协议和陈X出具的证明可以充分证明原告邓某甲表示放弃对股票的继承权，被告辩称理由成立，本院予以采纳。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条和第50条之 ...

涉继承权无任何争执，对该权利归属无任何主张，继承权纠纷应在享有继承权的利害关系人间，被告不是关于继承权纠纷的利害关系人。原告以中行新乡分行为被告主张继承权 日期为05年，不能证明原告是唯一继承人，证上无王××名字；对证据⑹证明问题有异议，户口本不能证明原告是唯一继承人，王××离婚后是否再婚原告未举证， ...