某和张某应就此向康瑞德现代某司承担连带责任是正确的。沈某、张某上诉称其二人为实施不正当竞争行为缺乏事实依据，本院不予支持。 关于协和洛克中心、沈某 负担6099元（已交纳）；二审案件受理费x元，由上诉人北京协和洛克生物技术研究开发中心、沈某、张某共同负担5510元（已交纳），由被上诉人北京康瑞德现代某 ...

作证，但其中杨某君陈述周某某、程某某参与了LR6技术项目的研究与双方当事人的陈述一致，对能够印证的该部分，本院予以采信，其余部分系孤证，无其他证据印证 侵权人周某某、程某某及益能达公司在侵权期间因侵权所获得的利润，以及华西研究所的合法权益受到不正当竞争行为的损失，本院对该三被告决定采用定额赔偿的方法。 ...

误解的虚某宣传。 具体到本案而言，原告指控被告实施了《反不正当竞争法》第九条第一款所指的对商品的性能、用途作虚某宣传的不正当竞争行为。对此本院认为 误解和纠纷。 综上所述，鉴于原告在本案中指控被告实施了虚某宣传的不正当竞争行为的诉讼主张缺乏基本的事实与法律依据，故对其相关诉讼请求本院均不予支持。根据《 ...

。”2004年8月2日，广西鹿寨县X镇阳光综合商店与天津市捷拓新食品研究开发有限公司签订《补充协议书》一份，协议约定：“国家工商行政管理局商标局核准该商标 从产品名称、包装装潢、功效表述等都相近似，造成消费者的混淆与误认，涉嫌构成不正当竞争行为，要求工商行政管理局对“红牛”牌维生素营养液进行查处。广西 ...

与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所 五条、第九条、第十四条规定得不正当竞争行为的损失赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行”之规定，由于兰德森茂公司的 ...

、宣传资料等。原告并明确表示，本案只主张侵犯商业秘密的不正当竞争行为，并不主张被告违反竞业禁止义务的责任。 经审理查明： 1999年4月28日，国家药品监督 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京协和洛克生物技术研究开发中心、沈某 ...

、宣传资料等。原告并明确表示，本案只主张侵犯商业秘密的不正当竞争行为，并不主张被告违反竞业禁止义务的责任。 经审理查明： 1999年4月28日，国家药品监督 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京协和洛克生物技术研究开发中心、沈某 ...

来源有误信而言。参照国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条规定，误认包括实际误认和可能误认两种形态，也 的轻重程度相适应，故一审在判决中固定每日支付一万元人民币的迟延履行金欠妥，可在案件执行阶段视具体情况予以确定。 综上，本院认为：上诉人认为“妇炎洁” ...

法律法规，参照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条规定，确定知名商品的一项重要标准是商品是否为相关公众 四次被评为上海市名牌产品；1992年，原告在中国市场调查所和上海市商业经济研究中心组织的全国大中型商场最畅销商品市场调查中名列洗发(护发)类第一名；1995 ...

在先，其注册和使用行为目的正当，理由合法，未违反自愿、平等、公平、诚信原则和公认的商业道德。北京谷歌主张谷歌中国恶意注册构成不正当竞争，缺乏事实与法律 法律制度均确认“先申请”原则，而非“先使用”原则，更非“先占或先主张”原则。具体到本案，针对中文臆造词“谷歌”，谷歌中国不曾也没有事先享有任何早于北京 ...