的拆迁是拆私还私，保留原有私房产权； 3、宅基地使用权审批材料，证明在被拆迁的原房屋中没有被告李a名字，其并不享有原房屋产权； 4、造房用地申请表 书面材料。当时动迁是按拆私还私政策，故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁协议，内容一致，虹桥房地产公司是 ...

2.48亩建住房，朱某某夫妇通过其在遂平县农科站的亲属购买了一处宅基地。因当时政策规定农村居民不能在城镇建住房，朱某某夫妇以遂平县劳动服务公司都国平的 的职权。本案争执的房产系朱某某夫妇出资建设，朱某某夫妇虽以都国平的名字办理该处房产的房产证，但该处房产的实际所有权仍为朱某某夫妇所有。2000年，朱 ...

某调查所取得的，鉴于被告与被调查人有直接利害关系，并且均有郭树进的名字出现，且取证方式也不合法，所以，该17份证据为无效证据。X号证据证明是 。X号证据，张某某建房申请书，证明被上诉人在1989年5月1日为其三子申请宅基地的情况。3、X号证据，农村村民宅基地登记表，证明被上诉人长子和三子均有宅基地一处 ...

利镇土地所第068档案文件可以证明该登记房屋的宅基地土地使用权归张某某，被告在庭审中对于土地使用证上的名字没有异议，证明此事实属实；同时，通过被告在 等事宜产生矛盾，被上诉人遂以上诉人侵权为由诉至人民法院。需要说明的是：1、农村中老人为子女结婚盖房是常理，特别是只有一个儿子的家庭，居住以后形成事实上的 ...

日向原告俞某颁发了私人建房批准书和私人建房建设许可证，准许迁原告在原宅基地上新建房屋111.53平米占地55.765平米。 原告俞某诉称，2000年5 被批准原址上建房111.53平米占地55.765平米。2．2000年7月24日农村私人建房复核验收表、榭建监(土)罚字第2000—X号行政处罚决定书， ...

5月底，原告在老宅中盖房时，给被告打了招呼。被告认为老宅基地使用证是父亲的名字，父亲现随其生活不允许原告在老宅盖房。为此起诉本院请求1、判决被告不得阻碍 基地建房并迁入，与原告分户居住至今。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告王某已申请到新的宅基地，并建房居住多年，已丧失对原宅基地的使用权 ...

某和约定应当享受同等待遇； 4、2011年12月10日分配表，证明原告的名字登记在表册里； 5、2011年年终分红明细表（签收联），证明原告签收不能 收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。 ...

质证，争议房产的土地使用权人确为张富礼，但房屋是张智礼生前与张富礼调换宅基地后建造的，对张智礼的份额应列入遗产范围。2、关于张智礼生前以李某某 即553.3元，应由五个继承人各继承人各继承106.7元。因征地的树款补偿对象系农村X组织成员，故该款可由李某某领取，由其向邓某某返还660元，向其他各继承人 ...

1980年退休后每月只有30多元工资，再加上门头差事多，婆婆尹某芹只是一个农村妇女，没有经济收入，根本没有能力建房。如果法院认定我们所住房屋有遗产存在， 证据予以佐证，能够作为本案定案的依据。 本院认为：本案原、被告及第三人争议的宅基地，前后两个国有土地使用证先后被注销和撤销，四间正房过户给张某丁之后 ...

的使用权人是李某乙。同时上诉人要指出李某乙户并不包含李某丙户，按农村的习俗已不是一户，从户口册上看，也是分属不同的户口册，即不同的户 才导致上诉人在此过程中除去了被上诉人的名字。根据当地的习惯，被上诉人的丈夫是上门女婿，全家共只有一个户头，只能申请一处宅基地。2006年双方由于家庭经济开支等问题产生了 ...