使用权和房屋所有权等证件，属违章建筑，且其建筑面积和垮塌的厨房及宅基地的使用已明显超越了政策规定的范围，故原告主张的损失没有法律依据。其 报告结论是否作为被告赔偿原告财产损失的依据 本院认为，原告陈XX住宅房屋属重庆万宜高速公路巫山县建设指挥部根据巫山府办发（2005）X号文件，征收农村土地安置农村 ...

在马矿，后调郴州工作，农村分得的房屋由被告代管居住。黄某才的房屋也由被告代管居住。 该房屋因受周围煤矿采煤的影响，造成房屋沉陷，属县乡拆迁补偿范围，原告到复和 、被告黄某乙支付上述款项后，原属黄某才、黄某才、黄某喜的房屋及宅基地的使用权、受益权等相关权利由被告黄某乙所有，与原告王某某、黄某甲无关； 三 ...

原告认为老人的存款部分用于生前治病和办理丧事之用，但应当公布情况，对剩余部分和赔偿款121757元进行依法分割。父亲（张某文）在2011年5月住院期间曾告诉原告 证，证明的主要事实为：张某文名义获得的拆迁补偿款应归房屋所有人，而不是张某文个人财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上 ...

和白某培各领到x元的拆迁奖励款，各领18个月每月300元的过渡期房租。白某培享受100平方米的房屋赔偿(凡购买他人宅基地或房屋的，该村均按10O 出租使用。 原审法院认为，依照《土地管理法》的规定，宅基地使用权系农村X组织成员无偿取得，而且一户只能有一处宅基地，也是农民享有的本集体经济组织福利分配的一 ...

履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来建房的 原审法院某确认，被上诉人对此也有过错，也应承担相应责任，因此被上诉人应返还上诉人支付的拆迁补助费5000元，而原审法院某以房屋已拆除不予返还，显然无依据。4、上诉人 ...

履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于 法院的确认，被上诉人对此也有过错，也应承担相应责任，因此被上诉人应返还上诉人支付的拆迁补助费5000元，而原审法院却以房屋已拆除不予返还，显然无依据。四、上诉人因 ...

因米村煤矿采煤导致塌陷搬迁另建，村X组已给赵某某重新安置了新的宅基地，并赔偿了房款，他的损失已经得到补偿，故其不存在房产损失；赵某某的 以下质证意见：新密市人民法院的执行通知书无异议，已收到这笔钱；认为郑州市土地管理局郑土(2001)X号文件与事实不符；对拆迁款发放表的真实性有异议，这个证据是虚假的， ...

综上所述，被告作出的(2005)山国土通字第X号房屋拆迁安置补偿通知和房屋拆迁住房安置通知是在原告房屋所占宅基地已被国家征用的前提下发出的，告知原告自行 审理过程中一次起诉出现两份判决，属程序违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审审理程序符合法律规定，上诉 ...

确定罗某为被拆迁人，安置人口为罗某、刘某、雷雪、李润沁等4人（没有三原告）。安置面积为215平方米。同时支付被告品迭后的赔偿款56391元。 共有权人，反之亦然。另，我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告举示的调解书证明其另有农村房屋即另有宅基地，此亦证明原告当时对本案争议的房屋不 ...