出生）。1974年，胡某香病逝。 1982年，韩某贞向浚县X镇X村民委员会申请宅基地一处，同年建北屋瓦房三间（现价值2600元）。韩某贞与四个子女同在 分韩某贞的遗产。韩某军因车祸死亡，其应继承的份额转由被告王某某、韩某丁继承。 根据本案的实际情况，应酌定以原告韩某甲分得1750元（2600元×1/4 ...

已收归集体所有，因而也就不存在原告姐弟继承的事项。现原告持已经作废的土地房产所有证主张权利，与历史变革的事实已不相符，该证据已无法律效力 中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。《土地管理法》 ...

招标会工资1份2页，拟证明集体决定对五保户（包括原告及肖金连）五保供养安置宅基地实行招标拍卖。 8、安置房基地出让协议书1份1页，拟证明被告与姚某某签订协议 继承。1988年12月20日，原告谢某某出具赠与书，将其所应继承的父母遗留房产三分之一的产权份额无偿赠送给被告张次永、张振兴，并就该赠与行为办理 ...

号证据，系新兴村委会于2002年出具，该证据仅证明在当时双方曾因分其母的宅基地问题发生纠纷，并不能证明在被告为第三人颁证时双方仍存在纠纷，故对其证据 的宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上建房 ...

。原告刘某某对该证明中全家集资建房张永（拥）军还账，有关产权问题，张永军所有的内容不予认可。 被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁 户籍迁入老鸦陈村X组，五被告户籍至今均未迁入老鸦陈村。 本院认为：农村宅基地仅限于集体经济组织成员享有使用权，农村X组织以外的人员不能申请并取得该集体经济组织的宅基地使用权 ...

，本院应予支持。被告王某甲提出其父在世时，已尽了赡养义务，理应继承房屋一间的理由，因没有继承的法律结果，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 二、村两委原则同意王某乙在王某甲新房以东定点规划建造新房，经现场测量，符合农村宅基地用地标准。如王某乙不愿在此建房，村两委会可将此地收回，另换 ...

其集体土地建设使用权”；该规定第49条：“继承房屋的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权”。《河南省农村宅基地用地管理办法》第十四条：“城镇非农业户口 应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销开封县人民法院（2011）开行初 ...

拆除原属上诉人、杨小美原有的9间260平方米房屋后翻建的，该房屋中应包括上诉人的两子女应依法继承的财产，还包括杨君刘某分得福利房变卖后上诉人及两 人子女对本案争议房屋进行了投资。3、证据2中，杨国强的证言不应采信。4、本案争议房屋宅基地使用权问题，上诉人未出示使用权证，不能证明土地使用权人。5、宅基地 ...

。3、依现有法律规定，城镇居民不允许取得农村宅基地，集体经济组织的宅基地只能由本集体经济组织的成员使用，本集体经济组织以外的人包括城镇居民无权使用集体经济组织 证明力。证据4只能证实上诉人房屋工程质量合格，不能证明其他问题。 本院认为，上诉人提交的上述证据不具有证明其与被上诉人常某某之间未发生借款关系 ...

系争的两套房屋仍属于被继承人的遗产。 以上事实，有户籍资料摘抄、户籍证明、农村居民建房用地申请表、房地产登记信息、房屋所有权证、宅基地使用证、房地产权证、赠与合同、 ，沈某死亡时，其继承人为沈某、张某甲。本案的争议焦点在于沈某、范某某于2002年6月与沈某、王某某签订的赠与合同效力问题。原审法院认为， ...