日二次被限制人身自由。丁某在解除人身限制后，曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织 规定，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的 ...

房屋由蒋某甲出资购买地皮并建设，所有权归其与妻子张某某所有，任何人无权侵占，原告系滥用诉权，不应得到法院的支持。 第三人蒋某乙述称同 甲经手4次合计支付财政土地出让金计款x元，取得了建设西路北侧开发区“农村居民宅基地（10.7米×26.7米=281平方米应为285.69平方米）用地许可证”。于2002 ...

年来，第三人未曾提出边界异议。2007年第三人以我建房占压了他的宅基地为由提出主张，经村委会调解未果，第三人申请被告处理，被告无视行政证据使用法则， 面积，按第三人提供的数据丈量，原告北屋后西端尚余0.74米左右。按照农村习惯原告屋后留有的滴水足以满足需要，不影响原告的正常生产生活，该处理决定并未涉及 ...

人及兄弟姐妹同意的情况下擅自对房屋进行修改，并予以侵占，2008年房屋被拆后，原告又企图冒领侵占拆迁补偿款，其行为已严重损害了答辩人及其他共有 房屋部分被拆迁，双方为领取房屋拆迁补偿款发生产权争议。 本院认为，根据我国宪法和土地管理法的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，所有农村居民的宅基地都 ...

原告没某提出异议。2012年反诉原告不听反诉被告的劝阻，强行雇请他人建房施工。侵占公用通某，反诉被告予以阻止是正当合理行为，况且反诉原告无经济损失可言。反诉原告 通某，且欧某、郑某己将自家旧房飞檐垂直投影部分土地用于建房，系依法利用宅基地建造住宅，故吕某丙、邓某丁的诉讼请求没某法律依据，本院不予支持。 ...

所持土地承包经营权进行重新确权。依据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，作出的《注销决定》认定事实清楚，法律运用 某转让给郭长春的地是其宅基地。 第三人赵某述称，本案争议的两宗地原属我经营，本人夫妇于2000年因涉嫌刑事犯罪被拘留，原告乘我夫妇被拘留 ...

国有土地使用证合法有效，应依法保护。其间案外人彭某乙鸿、贺某纪的农村建房宅基地批准使用证曾与原告的国有土地使用证发生重叠冲突，但政府相关职能部门已妥善解决， ，显然是无效的。故被告贺某所建车库不仅未经任何部门审批属违章建筑，且侵占了原告及第三人的土地，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

第X号集体土地建设用地使用证，损害了弓某丙对房屋的使用权，目的是侵占刘某某的宅基地和房屋。五、（2009）惠行初字第X号行政判决书已经失去法律 。第三人刘某某全家在禹州市生活至今，并在禹州市拥有一处宅基地。 1990年河南省统一对农村村民的宅基地进行地籍调查、确权发证时，被告郑州市惠济区人民政府（原 ...

，并引发高血压病症，我不得不住院治疗，为此花去医疗费x多元。被反诉人违法侵占我宅基地，对我无理取闹，造成我身体损伤，依法应承担相应的赔偿责任。 精神抚慰金的请求均不应支持。双方要求的误工费及护理费均按2009年度河南省农村居民人均收入4554元/年计算。据此，原告方明珍受偿范围确定如下：医疗费4393 ...

某甲于2009年12月4日向登封市人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告搬出侵占原告的第一层西边两间房及东配房两间。登封市人民法院于2010年5月7 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，原告张某甲所持有的土地使用证上记载的土地使用权人虽然只有 ...