原告白某某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其 依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等 ...

证明刘某某与叶某某所争议的土地权属不明确。该地是宋堡村X组的，土地使用权属于刘某某。郏县人民法院认定该争议土地权属不明确是错误的。3、原审裁定适用 本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为：承包经营权侵权纠纷属于涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当依法受理。刘某某与郏县X乡X组签订有承包合同 ...

，被告在卖房时实际上已经将土地使用权转让给了原告。 第三人述称：第三人建精粉厂时租赁西街村的土地，约定长期租赁。因和被告的父亲关某不错 原告向桥盟信用社贷款2.5万元交给西街村委会作为地皮费，以其妻辛梅的名义办理了集体土地使用证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，“无处分权的人处分他人财产，经 ...

现由海鹏公司负责起资产运营)签订了一份租赁合同，合同约定由二道河村将2630平方米(原王某堂大院)的集体土地出租给勇丰公司办厂使用。乙方要交租金 效力，即二道河村民委员会有无权利出租其土地一节。依据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于某农业建设 ...

法院审理查明：位于儋州市X镇X村沙脊沿海的小滩田、大荒田部分属于原告的集体土地。１９８４年间原告曾把属于自己的小滩田、大荒田发包给本村村民，后因不 年９月３０日儋州市人民政府发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里填有郭某戊等人承包大荒、小滩田，是村委会在纠纷期间擅自登记入册，违反了法律规定，应 ...

，双方均未使用。 另查明：该房产系原郾城县运输管理所在1996年，租赁万金张村集体土地后建立的，建房时郾城县运输管理所没有到有关部门办理任何手续。2007年 ，不违反法律和社会公共利益，该协议合法有效。虽然双方争议的房屋一直未办理土地使用权证和房权证，但并不影响房屋的交易转让。被上诉人曹某某已收取了 ...

西头边界7.5尺地皮款”。故双方当事人诉争的地块宽应为7.5尺，为该组集体土地。二审期间，李某不同意和对方调解，该案无法调解结案。其他事实与一审查明 ，所发生的纠纷系属于对同一宗土地使用权产生的争议，双方应协商解决，协商不成的应由人民政府进行处理。申请再审人韩某某与鲁山县X乡X组签订土地租赁协议所租用 ...

给第三人李某乙颁发了安阳县集用(2003)字第X号集体土地使用证。将座落于李某郭村X路南的壹仟肆佰伍拾平方米的土地使用权登记在李某乙名下，由李某乙使用。被告于 生与李某丙认为系李某丙代耕。 另查明，2009年李某生因与李某乙发生纠纷，得知李某乙取得该证后，曾于同年8月26日就该证提起行政诉讼，因第三人 ...

经济合作社签订合作合同，原租赁合同自行终止。 2006年11月28日,水峪村经济合作社（甲方）与长青公司（乙方）签订《北京市X村集体土地合作合同书》，约定 规划和村镇建设规划；关于某方权利约定，在合作期内享有土地的使用权、收益权，在法律规定期限内对土地开发利用，对3000棵栗子树管理并获得收益，对合作 ...

，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回原告 生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地使用权，未取得任何合法权益， ...