签订了机械设备租赁合同。他们均没有取得建筑施工企业资质证书、不具有承包、分包主体资格。依据最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 关系，存在合同约定的权利义务，与中建五局七公司及其他当事人均没有合同中的权利义务关系。由于其他层层非法转包、分包的施工人没有技术、施工管理经验 ...

，但该证据尚不足以证明围网工程系被申请人郴州宏兴公司转包给了第某人；对被申请人郴州宏兴公司请求法院调取证明围网工程分包的相关证据的申请，因经本院审查仲裁程序存在 审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述法律规定及郴州福升公司与郴州宏兴公司的诉辩主张，双方争议的焦点为以下四个方面： 一、郴州 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2008年2月，孙某甲(乙方)与焦院忠(甲方)签订了新郑市X路小学工地建筑工程施工协议，该协议约定，承包 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

。故不同意给付。 原审认定，2005年5月15日，被告吉林省世贸房地产开发有限公司与中国建筑第六工程局第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，将被告吉林省世贸房地产开发 《工程分包合同》而转移，上诉人始终向发包人全面履行合同义务，上诉人既然没有退出发包、承包关系，故不存在违法转包的事实。2、根据上诉人与 ...

公司对原告的受伤，应承担一定责任；被告董某某自己没有相应资质和施工能力，勉强分包工程又擅自转包给没有施工资质和施工能力的他人，对原告的受伤有过错，应承担一定的责任 又包给姓“薛”的。这个活最终是谁干证人不某楚。被上诉人质证认为该证言与上诉人提供的其他证人证某相互矛盾，不能证明其主张。 证人苟某元系上诉 ...

但富利公司法定代表人吴某在乙方签章处签字。 2007年7月11日，六建公司与北京中纺化工有限公司签订了一份《建设工程施工合某》，六建公司作为承包人承建位于 承包协议》，提出其已将中纺仓库工程分包于富利公司并拒绝承担付款义务的抗辩意见，本院不予采信，理由是：承包人不得全部转包工程。本案中，六建公司提交的 ...

施工用电电费)。(4)施工发生的建筑垃圾清除。(5)提供标高控制点和管道走向控制点。(6)与各相关部分协某，办理相关手续，作业票据。(7)甲方负责施工现场的三通一 否认法定合同相对性的大原则。适用该款时，原则上第某手承包合同与下手的所有转包、分包合同均应无效。否则，如果总承包合同有效，依照法律规定，总 ...

鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。 上诉人河南省路桥工程集团有限公司（以下简称河南路桥公司）与被上诉人张某及原审被告李某甲、李某乙建设工程合同纠纷一案，鲁山县 价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。 实际施工人以发包人为被告主张某利的 ...

上诉人陈某某、上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建）因与被上诉人文某某建设工程合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2009）新民一初 称：2008年4月22日陈某某与文某某签订的工程转包协议无效，而且文某某系盐城四建委托的工地代表，不是分包工程的实际施工人和出资人，其不 ...