系亲兄弟,又是邻居,1994年,原、被告在父亲谷某仲的主持下订立了分家析产协议;2006年12月17日,原告经国土部门批准扩建房屋;2007年3月17 称因原告阻碍被告拆除老屋以致被告遭受损失400余元,但未向本院提交充分有效证据证明原告是否阻工及损失的具体数额,故对此一反诉请求,本院不予支持;据此, ...
//www.110.com/panli/panli_127647.html-
了解详情
在本村无其他宅基地和房屋,因此购买本村房屋符合法律规定。该房屋是被告徐某乙与原告分家所得,归徐某乙所有,虽然该房屋产权证未变更为被告徐某乙,但其产权已 处分昌盛街X号住宅的行为,被告徐某乙与被告王某签订的昌盛街X号住宅买卖协议有效,否则无效。首先在2003年12月18日签订昌盛街X号住宅买卖协议时,该 ...
//www.110.com/panli/panli_92784.html-
了解详情
和一辆轿车实属家庭共同财产,包括答辩人与父母共同生活期间共同经营取得的在内。应当分家析产。另外在诉状上所说的1996年开店“洛阳玻璃供应站”现名“鸿颖商贸有限公司”与事实 证据。对原告提供的第三组证据,被告虽有异议,因该协议系原、被告双方所签,故应认定为有效证据。对原告提供的第四组证据被告虽有异议,因 ...
//www.110.com/panli/panli_42015131.html-
了解详情
认为该份证据不符合证据形式的要求,酒埠江镇中心所应当提供当时过户的相关手续,分家析产等内容中心所没有作证的依据,不予认可。本院对该份证据予以采信。 也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议焦点:在司法实践中普遍认为,合同无效是 ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html-
了解详情
月3日,马某庚的法定代理人冉某辛要求黄某镇人民政府调解委员会处理联产承包责任制为分家不公正为由,黄某镇人民政府调解委员会组织当事人调解,上列当事人马某丙、马某丁 马某乙承担本案诉讼费用。主要事实和理由:一、原判认定黄某镇的调解协议有效错误,该协议只是解决冉某辛执业23亩山场不争,并没有解决马某甲的山场 ...
//www.110.com/panli/panli_22014440.html-
了解详情
张某甲也表示《继承协议书》是其和丈夫张某戊签名后交给村里办理其他人的签名,其他人是否有签名不清楚,故《继承协议书》不具有真实性和合法性,不予采信。 张某丁、林某丙提供的证据1、5真实有效,可以作为定案依据;证据2-4、6相互印证,并结合张某甲自己陈述“有分家。我分了西边,原告分了东边,平顶房 ...
//www.110.com/panli/panli_19684709.html-
了解详情
房屋系被告父亲和叔叔的房产。经质证,原告认为,房产所有权情况要以房产登记及是否分家析产综合认定,不能以村委会证明认定。本院同意原告的质证意见。 3、《 抚养和监护。对柳某敏的情况说明没有异议。本院同意被告的质证意见。 根据上述有效证据及庭审调查,认定本案事实如下:原、被告经人介绍认识,后于1991年1 ...
//www.110.com/panli/panli_19380885.html-
了解详情
辩意见,本院确定本案争议焦点为:1、原被告讼争房屋所有权的认定及被告占用该房屋是否构成侵权。2、原告要求被告赔偿伐树造成的经济损失4000元有无事实依据, 依法不予确认。 围绕本案第2个争议焦点,原被告均未向本院提交证据。 根据庭审及有效证据,本院对本案主要事实确认如下: 原告秦某甲、秦某乙父亲秦某与 ...
//www.110.com/panli/panli_203746.html-
了解详情
协议上签了其丈夫原告向某某的名字,并按了自己的手印,现该份协议中是否是当时的签名和手印,不能确定。原告王某在被告光投公司看到协议中 二胎准生证,奖40平方米。4、附着物及其它补偿……13890元。注明:家庭兄弟分家,经村组干部协调付给E020-X号兄向某某补偿款90837元。应补偿总金额267505元 ...
//www.110.com/panli/panli_47144228.html-
了解详情
案件受理费100元由四原告负担。 上诉人赵某甲等四上诉人诉称:1、一审认定房屋买卖有效于法无据,受让人是否善意取得,取决于其购买时对标的物权属及其瑕疵是否尽到了 被上诉人赵某丁及家属一直在家务农,为了与两哥哥分家析产,已给其大哥赵某甲800元,其二哥赵某富800元。签协议时第三人及中间人也多次问被告, ...
//www.110.com/panli/panli_29388013.html-
了解详情