三人熊某丁，这是本案的基本事实。上诉人在一审起诉状中的陈述：公安机关明确告知上诉人“该案不属于刑事案件，可通过民事诉讼解决纠纷”，上诉人却坚持以行政案件 的林某是否依合同已经流转存在不确定性，即讼争山场的权属至今不明，尚存争议。依照国家林某局颁布的《林某和林某权属登记管理办法》第十一条规定，被上诉人将 ...

用以证实其在起诉状中所陈述的事实理由，被告收取原告x元土地保证金后，至今未履行约定义务，要求被告立即返还收取原告梁XX的土地保证金x元并赔偿相应的经济 津大华商贸广场有限公司原经理谢凯旋职务侵占案已经立案，根据法律规定，应该先刑事后民事，故该判决程序违法。 被上诉人梁XX辩称：1.2009年7月，我才 ...

。 原审法院认为：本案双方当事人所实施之借款及抵押行为，经审查未发现有违反国家法律法规禁止性规定的情形，故借款及抵押有效，双方当事人应当按约履行自己的义务 载明的期限为准。 第二，关于华厦银行可否要求提前还款。至本案华厦银行的起诉状副本于2006年4月28日向被告泰和公司送达之日止，本案第一笔、第二 ...

日的处罚足以达到惩罚的目的，且原告从事出租汽车客运工作无不良表现记录，原告也赔偿了受害人的经济损失，同时被告并未举证证明原告存在其他违法行为或系屡教不改，因此， 和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的 ...

责任：本合同任何一方违反本合同的任何约定义务，给守约方造成损失的，应当赔偿对方所遭受的损失。正是由于广发行经七路支行突破协议约定的9000万元的承兑汇票 化工公司，马某某应承担连带清偿责任，而不是邯钢公司。 广发行科技支行的起诉状及查明事实均为“现代化工公司对其中7份承兑汇票未及时向广发行经七路支行 ...

依法组成合议庭进行了审理。因采用邮寄等方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票。2006年6月9日，本院依法公开开庭审理本案。原告委托 “（略）”注册商标。同时，原告有权对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。2004年6月，原告发现上海屈臣氏日用品有限公司销售侵犯“ ...

甘某甲、甘某乙、甘某丙、梁某某的起诉状副本及其身份材料。 2、殡仪馆收费收据。 本院认为被告人甘某丁无视国家法律，持枪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡 依据，不予支持。同时请求判令被告人甘某丁归还欠款4万元不属附带民事诉讼的赔偿范围，本案不予审理。附带民事诉讼原告人甘某丙未达到法定年龄且没有证据证实其 ...

。上诉人香港联成公司对以上两份判决书的真实性不持异议，但认为，刑事判决书认定厦门聚恒兴公司收到陈金泽4450万元与本案一审判决认定收到1 分行对联成(福州)保税区贸易有限公司(简称联成福州公司)及厦门聚恒兴公司偿还借款的起诉状、福州市中级人民法院(1999)榕经初字第X号对该案的民事判决书、执行通知书 ...

转账支票及存根、购买轿车的公证书、租赁合同、交通事故责任书、汽车维修结算清单、赔偿的收据等书证证实被告人张某甲签字后提取现金用于购汽车，做生意付定金 、(2000)杭上法执字第139、X号民事裁定书、变卖财产清单、国贸大厦民事起诉状等法律文书证实，被告人丁某等在租用国贸大厦房屋，使用挪得资金投资、装修 ...

年5月10日收到仲裁裁决书后，于2010年5月24日向法院递交了民事起诉状，因此，协丰物流公司的起诉并未超过起诉期限。关于本案交通事故发生的原因 上诉人认为一审法院以上诉人在经济地位上明显优于被上诉人为由，酌情判决被上诉人仅赔偿上诉人经济损失4600元没有事实和法律依据。1、上诉人由于被上诉人发生交通 ...