更加确信前述认定。因此，长城宽带公司与www.x.cn网站的链接不属于《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定的不承担民事侵权赔偿责任的情形。 综上所述， 网络传播权保护条例》第二十三条的规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、 ...

网络传播权，该权利应当受到法律保护。被告涟胜会所作为网络服务提供者，未经原告许可，在其位于长沙市岳麓区X路X号经营场所内的局域网上向不特定的 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1225元，由上诉人长沙市岳麓区涟胜网络会所负担。 本判决为终审判决。 审判长朱曦 审判员熊萍 审判员许运清 二○○ ...

提供者，并为此提出了相关理由。本院认为，被上诉人网络秀公司作为网络服务提供者利用所提供的交流平台向包括非注册用户在内的人提供涉案信息和试听播放插件属于 责任，但是应当从M149网站上删除涉案7首歌曲。上诉人龙乐公司要求被上诉人网络秀公司赔偿其经济损失的主张依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人龙乐公司 ...

委托代理人庄舰兵、孙某某，上海天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国网络通信集团公司海南分公司。住所地海南省海口市国贸大道８号建行大厦Ａ座３０－３２层 ，应依法承担法律责任。本案证据表明，网通海南公司是提供连线服务的网络服务提供者（ＩＳＰ）。慈文公司通过点击网通海南公司的ｗｗｗ．ｈａｉ１６９ ...

教程”、“手机评测”、“安卓资讯”和“安卓图片”等频道;网站下方显示有“福建博瑞网络科技有限公司版权所有”字样，点击网站下方“关于我们”字样进入相应页面，页面上显示 进行主动审查，既无法律依据，也超过了其自身的能力，且势必造成网络服务提供者与著作权人之间利益的失衡。而且，现行法律明确设立了“通知与移除 ...

他人合法权益的。……”第七条“责任声明”7.1载明：“用户明确同意其使用本社区网络服务所存在的风险及一切后果将完全由用户本人承担，本社区对此不承担任何责任 ：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定的“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二款规定的“ ...

审理名誉权案件若干问题的解释》规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁、损害 的联系。一审法院认定上诉人代替发帖人承担侵权责任违背法律规定。8、网络服务提供者的确有保存发布者的相关信息的义务，但记录只要求保存60日。从“骗子 ...

.x.cn网站，发现该网站提供了作品《狞皇武霸》的阅读和下载服务。进入“信息产业部ICP/IP地址／域名信息备案管理系统”，查询到www.x.cn网站 面向公司发函向梧州电信查询，梧州电信复函IP地址222.218.45.18主数据为网络服务提供者创科公司所有。2008年9月25日，三面向公司在未向创 ...

了涉案歌曲的URL地址；第四，阿里巴巴公司作为提供搜索或链接服务的网络服务提供者，只有明知存在侵犯著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的 ：登录“娱乐基地中国”网站（网址为//www.x.com）,网页下方载有“本站部分资源来源于网络，仅供娱乐，如果侵犯了您的版权，请告之，我们会尽快删除 ...

注意义务，具有过错，应承担相应的侵害名誉权的民事责任。上诉人主张其作为网络服务提供者不应对他人在论坛上发表的言论承担责任，理由不成立，本院不予支持 维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人北京新浪互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李茁英 代理审判员黄国辉 代理审判员 ...