某丙、黄某丁、黄某戊不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊申请 参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十一）未经传票传唤，缺席判决的； （十 ...

。3、原审法院没有依法对当事人的诉权予以充分保障，在诉讼程序上存在重大瑕疵。4、原审法院实质上还剥夺了上诉人和被上诉人庭后达成和解的权利。综上，原判认定事实 了该证据的真实性。因网尚公司未提交反驳证据，本院对其辩论意见不予采信。 2、根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）款规定，未经著作权人 ...

依法向桂某某送达起诉状副本和开庭传票，剥夺了诉讼权利，致使其无法向法院主张行使撤销权。请求撤销一审判决，驳回任某某的诉讼请求。 被上诉人任某某辩称：一 在订立合同时即显失公平，请求撤销股权转让合同。 本院认为，本案各方当事人对于股权转让合同的真实性、已支付股权转让款额、归还银行贷款本息额等事实无异议， ...

及股东的签名情况均作详细叙述，卓、廖二人自知悉该判决时起即可通过作为本案一方当事人的百利物业公司提出鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ，卓、廖二人认为自己有优先购买权应以本案当事人为被告提起诉讼，依法行使权利。故百利物业公司关于本案并非转让百利控股公司股权以及股权转让侵犯卓清枝、 ...

无经济合同关系，在本案中不应承担民事责任的理由不能成立；房地产公司称第三次开庭未进行法庭辩论，剥夺了其辩论权利与事实不符，不予支持。湘信公司经传票 。房地产公司关于其管理湘信公司宏大花园项目不属本案审理范围，因而不应是本案当事人的抗辩理由，本院不予支持。宏大花园、钟村、莲花山、岳阳国信商厦房地产项目 ...

作出的鲁招贸罚字[99]第(001)号行政处罚决定书违反法定程序剥夺了申辩和质证的权利，请求法院予以撤销，返还财物。 被告招远市贸易局于一九九九年九月十六日向本院提交 ，在作出行政处罚决定前应听取当事人的陈某和申辩，被告未给原告充分的时间，行使陈某和申辩的权利；作出的行政处罚决定，对没收“屠宰工具”， ...

不是原告能否证明其曾经口头提出要求听证，而是审查被告的具体行政行为是否剥夺了原告要求听证的程序性权利。本案中，李某某作为原告韩某某之夫不仅一直管理 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长刘勇 审判员廉兴春 代理审判员 ...

申请人称，一、仲裁活动违反法定程序。提出六项理由：1、本案双方当事人没有签定合法有效的仲裁协议，东营仲裁委员会受理该仲裁案件，违反《中华人民共和国仲裁法》 报告》组织质证，剥夺了申请人依法享有的辩论权和最后陈述权，特别是剥夺了对评估结论不服申请重新鉴定和要求评估人员到庭说明情况的权利。仲裁裁决使用未经 ...

到被告处进行解释和申诉，被告的决定是突然作出的，送达是仓促的，剥夺了原告依法所享有的解释和申诉的机会。 (2)违反了当事人处置和请求原则。审查指南规定， 喷吵(砂)；(2)酸洗；(3)中和；(4)磷化；(5)烘干；(6)涂料涂装。 3．权利要求1中对冷却器、换热器钢管束外壁表面先形成磷化层，再进行涂装 ...

侵害债权为由要求赔偿，但其以“联某公司限制和剥夺了网络公司购买联某电脑的权利，侵犯了网络公司的合法权益和企业名誉”为由要求将差价损失列入索赔范围 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4826元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 ...