向洛阳市中级人民法院提出抗诉。抗诉机关认为，原审程序违法，主要证据未经质证，且剥夺了当事人的辩论权。原审适用法律不当，双方未约定利息，原审却判令申诉人董某甲 法律正确，应予维持。被申诉人董某乙主动申请撤回对原审被告董某丙的起诉，是对其权利的处分，并无不当，本院照准。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据 ...

、原审违反法定程序。上诉人未收到开庭传票，原审法院即作出了判决。二、原审剥夺了当事人的辩论权利。双方签订的转让协议仅约定了2010年5月2日之后的任何事务 。每月付款至少2-10万元。如果2011年6月1日王某没有付清夏某50%股份的80万元，夏某有权变卖永盛CNC加工厂机器设备，取得王某所拖欠夏某的 ...

1500元，被告黄某承担5500元。 检察机关抗诉认为，原审违反法律规定，剥夺了当事人张某乙辩论权利，可能影响案件正确判决。 原审中张某乙被列为被告之一，并 明显未直接送达申诉人张某乙，法院对其未经传票传唤，缺席判决，非法剥夺了当事人张某乙的诉讼权利。 本案再审过程中，申诉人张某乙除同意检察机关的抗诉 ...

在被告作出认定前无法对案件事实进行核实和提交证明材料，剥夺了原告应享有的辩论权利，违法了法定程序。根据《工伤保险条例》第十九条规定，原告 为规范道路交通事故处理程序，保障公安机关交通管理部门依法履行职责，保护道路交通事故当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等有关法律、法规 ...

存在错误。(1)、案由应定转让协议纠纷并非租赁协议。(2)、原判剥夺了我们的辩论权利,且总结我们的答辩意见时不准确。（3）、原判未使用实体法，影响 。请求高级人民法院依法保护我们的合法权益。 根据双方当事人的申请意见，征得双方当事人认同，本案的争议焦点归纳为1、合同不能履行的原因是什么该合同是否解除2 ...

代表建议本院复查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 英创公司申请再审称：（一）原审违反法定程序，剥夺当事人的反诉权利，并错误适用案由。（二） 认定的主要证据未经质证。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。（五）原判认定基本事实错误，明显缺乏证据证明。（六）原判适用法律错误。根据《 ...

现原告以被告的行为剥夺了自己的股东权利，侵害了自己的合法权益，故酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认， 会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有某理根据认为股东查阅会计账簿有 ...

宛龙靳民初字第X号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：1、原审违反法定程序，影响案件 开庭进行了审理，没有适用简易程序。案件的审理超过法定期限的问题不属于当事人申请再审的理由。经查阅原庭审笔录显示经过辩论程序，并未剥夺当事人的辩论权利。 ...

合法的，请求法院依法予以维持。 本案经公开开庭审理，法庭调查质证和辩论，查明了以下事实： 1、2004年3月25日，被告执法人员到原告处随机抽取细木工板材料 的三天法定时间。从而剥夺了其听证的权利，违反了法定程序。但按照《江西省行政处罚听证程序规定》第二条规定，当事人可以行使听证权利的法定情形有三种： ...

事实，当事人仅就法律适用径行辩论。（3）开庭时间方面，速裁案件可以打破上下班和节假日的界限，根据当事人的申请做到即时开庭，突出快审快结。（4） 上对案件审理程序进行了“再简化”。但是，如何在程序简化的过程中兼顾“公正价值”，避免任意简化[7]，防止损害当事人的正当的必须保障的诉讼权利，达到效率与公正的 ...