，协助催收到期贷款的中介服务人员，农村信用社与农信联络员之间的关系是劳务关系，不是劳动关系。农村信用社按照劳务合同的约定，根据中介服务的质量和业务量支付 ，及失业生活费等诉讼请求，缺乏法律和事实依据，应依法驳回。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：中国人民银行于1999年10月8日作出的 ...

赵某某等四人于2008年4月23日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令马某某支付劳务报酬2567元。淇县法院受理后，于2008年10月10日作出（2008）淇民初字第X 义务，故一审法院判令马某某支付赵某某等四人劳动报酬并无不当。马某某上诉称其与赵某某等四人不存在劳务合同关系，仅是工地上的记工人员，因未向 ...

有明确约定，结合王某某在与其他单位存续劳动关系期间到华胜公司提供技术服务的事实，本院确认《合作协议》的性质为劳务合同。至于该协议中约定的“ 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员宋莹 人民陪审员张 ...

组织关系均在原单位。2、我院“义务上岗”的做法并不违反国家法律规定。我院与上诉人签订的劳务合同期满后本应立即解除，但考虑上诉人谋职困难，才作出从98年8 和地区补贴并无不妥。至于1999年1月至2000年7月，被上诉人既不续签劳动合同，又不解聘上诉人，而是以“义务上岗”名义，使上诉人继续以同样工作时间 ...

社会保障及其组织关系均未正式调入被告单位，且原告及其原工作单位在1997年与被告续签的劳务合同中约定原告的社会保险由其原工作单位负责缴纳。故被告对原告的 及地区补贴并无不妥。至于1999年1月至2000年7月，被上诉人既不续签劳动合同，又不解聘上诉人，而是以“义务上岗”名义，让上诉人继续以同样工作时间 ...

年6月，被告海南师范学院又与原告肖某某以及原告原所在单位湖北大冶有色金属公司劳动服务公司签订劳务合同，该合同约定劳务合同期限从1997年6月1日 该琼山地区企业最低工资标准300元，故不存在克扣原告工资之事实，由于被告与海南省教育学院合并，根据“两院”合并领导小组以及省政府有关部门的通知，被告原定竞争 ...

保障关系及其组织关系均未正式调入被告单位，且原告及其原工作单位在1997年与被告续签的劳务合同中约定原告的社会保障费由原告原单位负担。故被告对原告的社会保险 补贴并无违法之处。至于1999年1月－2000年7年间，被上诉人既不续签劳动合同，又不解聘上诉人，而是以“义务上岗”名义，让上诉人继续以同样工作 ...

有明确约定，结合王某在与其他单位存续劳动关系期间到华胜公司提供技术服务的事实，本院确认《合作协议》的性质为劳务合同。至于该协议中约定的“月薪 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员宋莹 人民陪审员 ...

。特别授权。 原告肖某诉被告南阳市X区人事劳动社会保障局、南阳市X区人民政府劳动就业办公室、王某乙、黄某劳务合同纠纷一案，原告于2011年8月5日 乙、黄某向其交纳承包费。王某乙以宛城区劳务市场名义与原告于2008年5月22日签订对外输出劳务合同书，合同约定受聘期限为36个月，每月工资300美元，月工 ...

。特别授权。 原告闫某诉被告南阳市X区人事劳动社会保障局、南阳市X区人民政府劳动就业办公室、王某乙、黄某劳务合同纠纷一案，原告于2011年8月5日 乙、黄某向其交纳承包费。王某乙以宛城区劳务市场名义与原告于2009年4月14日签订对外输出劳务合同书，合同约定期限3年，每月工资360美元，月工资中的40 ...