申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

上诉，维持原判。 李某某答辩称：尊重法院判决。 二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，道路交通事故纠纷与保险合同纠纷紧密相连，人民法院以人为本将两 限度地保护了当事人的合法利益。大地财险公司上诉称这种合并审理行为违背了民事诉讼法基本原则的理由，本院不予支持。大地财险公司应当在交强险与第三 ...

。至于双方争议的原告本次诉讼要求赔偿后期治疗费是否违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，一审法院认为本案与上一案件虽然是基于同一起交通事故而引发 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第107条的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司 ...

在原审第二次开庭出示的，用上诉人的证据支持被上诉人请求予以判决，违背民事诉讼基本原则，被上诉人不承认结算，法院不能依据“投资证明”判上诉人还款。撤回合伙 退被上诉人x元，原审依据双方实际结算全部判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：被告河南省舞钢市兽医院于判决书生效后十五 之间产生了特定的权利义务关系，权利人有权要求债务人履行合同义务，这也符合民事活动基本原则。因此，被上诉人要求得到x元补偿款有事实和法律依据。原审判决适用 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：被告河南省舞钢市兽医院于判决书生效后十五 之间产生了特定的权利义务关系，权利人有权要求债务人履行合同义务，这也符合民事活动基本原则。因此，被上诉人要求得到x元补偿款有事实和法律依据。原审判决适用 ...

公司）买卖合同纠纷一案，不服凤泉区人民法院（2009）凤民重字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审 购车的问题。目前该车仍由袁某某占有，一审对此事实认定正确，判决符合民事诉讼法的基本原则，请求维持原判。 本院查明事实与原审认定的事实一致。 本院认为：华 ...

协议不能代表全部三十户建房户的意思表示，庭前调解违反了自愿、合法的民事调解基本原则，所达成的调解协议应为无效协议。对于后一焦点，从前期的周某某交纳 向法院提起合伙结算诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

影响请求，该诉讼请求不受民法通则规定的诉讼时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十四条 领域，限制、妨碍民间文学艺术的流传与发展。其次，坚持“接触+相似”的版权侵权判定原则，对于“相似”的标准，应具体结合改编的法律标准来进行认定。我国著作权法第十条 ...

了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。第二，原审法院适用法律错误。适用最高人民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条的 中又提出两案案由、事实和基本诉讼请求不同的主张缺乏依据，本院对此不予认可。 《最高人民法院关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条 ...