人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第X号裁定。 广东苹果公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉 有限公司的第x号“苹果图形”商标予以维持。 一审案件受理费1000元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由国家工商 ...

地广东省广州市增城市X镇横岭开发区。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生 条之规定。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第X号裁定。 德士活公司不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉， ...

地广东省广州市增城市X镇横岭开发区。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生 条之规定。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第X号裁定。 德士活公司不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉， ...

云鞋垫有限公司（简称步云公司）的委托代理人孙晓青到庭参加诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经法定传唤未到庭参加诉讼。本案现已 日起90日内就第x号商标重新作出裁定。 杨某某不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，维持商标评审委员会第X号裁定。杨某某上诉 ...

公开开庭审理了本案。上诉人镕海璐公司的委托代理人陈志，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案 字（2005）第X号驳回复审决定。 镕海璐公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和商标评审委员会商评字（2005）第X号 ...

成立。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持商标评审委员会（2004）第X号商标争议裁定。 雅绅公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉， 评审委员会（2004）第X号裁定及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第6条规定，当事人 ...

成立。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持商标评审委员会（2004）第X号商标争议裁定。 雅绅公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉， 评审委员会（2004）第X号裁定及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第6条规定，当事人 ...

无效理由未予评述，专利复审委员会应当针对这两项理由重新作出无效决定。依照《行政诉讼法》第54条第（2）项第2目之规定，判决①撤销专利复审委员会第 邦医药公司、康尔威药业公司、吉林制药公司及合肥医工医药公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。上述上诉人 ...

极不公平。第三，一审判决认定我的发明不具备创造性也与已经生效的广东省高某人民法院判决相矛盾。（2003）粤高某民三终字第X号判决已经认定本案专利采用 第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效 ...

，住（略）-303。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张某， 的第X号无效宣告请求审查决定中认定：一、依据北京市高级人民法院作出的(2002)高民终字第X号行政判决，本案专利与对比文件1相比具备新颖性。二、 ...