的基础上签订的，没有违反国家法律的规定，也不侵害国家、集体或第三人的利益。因此，该协议合法有效。现原告要求本院依法确认该协议具有法律效力，本院予以支持。 如下： 一、原告莫某与被告蓝某于2009年3月31日签订的《调解协议书》具有法律效力； 二、被告蓝某于某判决生效之日起10日内将种植在自家前门楼梯 ...

其他内容不可认可；第三、因原告没有对被告进行安置，且原告也未依法取得土地征收主体资格，因此，原、被告双方签订的协某书不具有法律效力，被告虽于房屋灭失后 原告提供的证据质证认为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4有异议，这个协某书不具有法律效力，因为主体不适格，被告只对收到的赔偿款予以认可，原、被告 ...

其他内容不可认可；第三、因原告没有对被告进行安置，且原告也未依法取得土地征收主体资格，因此，原、被告双方签订的协某书不具有法律效力，被告虽于房屋灭失后 原告提供的证据质证认为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4有异议，这个协某书不具有法律效力，因为主体不适格，被告只对收到的赔偿款予以认可，原、被告 ...

；2、欧某与徐某签订的协议书不具备法律效力；3、上诉人没有签署过两份委托书、加盖徐某私章的两份委托书没有法律效力；4、被上诉人藐视法庭或法律， 三实际上是证人证言，依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力，作为社区居委会，如果居民闹事应该有记录和处理方式，不应该请欧某出面平息；证据二无法 ...

规定，判决：（一）被告李某乙与第三人靳某、李某甲签订的《车辆转让协议书》为无效协议；（二）第三人靳某和李某甲将在被告李某乙手中购买的 决定，夫妻任何一方无权单独做出决定，否则另一方有权否认该处分的法律效力。原审被告与上诉人靳某签订的《车辆转让协议》，上诉人没有证据证明被上诉人同意，故原审认定李某乙与第 ...

补充协某》，载明：鉴于①“40注射液”经主管部门核准的销售价格与双方原先预计的销售价格有较大差距；②华源长富公司还需支付大量的“专利使用费”给专利权人。现经华源 民事判决书，证明该案中杨某是王某的证人，两者之间有利害关系，本案中杨某提供的35万元投资款的证据没有法律效力。 上诉人赵某丁、赵某己、赵某戊 ...

，且情况失实，无关联性，不予质证； （10）证据12的证人应出庭作证，没有法律效力，对其真实性有异议。万某安是非法占有。 （11）对证据13的真实性没有异议，但 因被告李某丁、周某戊、李某己未参与而不具有法律效力，但双方在庭审过程中对其真实性并无异议，该协议书写明八亩田分店的购房款系万某、成某两人出资 ...

，双方是居间关系。对双方于2011年4月8日签订的协议书的真实性无异议，但这份协议书不具有法律效力。因为这份协议是在原告的逼迫下签的，后 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利 ...

自订立之日起，就没有法律效力。请求法院依法判令：1、原告王某与被告安阳韵达快运有限公司签订的安阳韵达快运区域合作经营协议书无效；2、判令 干了一天，然后就不再干了。 以上事实，原告王某提交的证据为：合作协议书、收某、河南省工商行政管理局网络查询企业基本信息、河南省邮政管理局关于办法快递业务经营许可证 ...

年《长冲组修路协议书》不符，朱某甲也用自留山、自留土兑换了水塘；该证据材料是张某某单方的意见，系张某某自己找部分组民签的，没有法律效力。对证据11，没有组长的签名，是张某某单方的意见，系张某某自己找部分组民签的，没有法律效力。对证据12，部分不属实：①不是朱某甲主动提出要水塘，②对于丈量的菜土 ...