公司以车辆所有权发生转移，未向保险公司办理批改手续为由拒绝了商业赔付，车主和驾驶员未继续兑现调解书约定的赔偿承诺，原告遂起诉要求支持其上述主张。 上述 保险金，有利于充分保护受害人的权利，降低受害人的诉讼成本，因此，被告保险公司辩称第三者商业责任险不应与本案合并审理的主张与法相悖，本院不予支持。综述， ...

公司以车辆所有权发生转移，未向保险公司办理批改手续为由拒绝了商业赔付，车主和驾驶员未继续兑现调解书约定的赔偿承诺，原告遂起诉要求支持其上述主张。 上述 保险金，有利于充分保护受害人的权利，降低受害人的诉讼成本，因此，被告保险公司辩称第三者商业责任险不应与本案合并审理的主张与法相悖，本院不予支持。综述， ...

此次交通事故是各被告共同行为造成的，驾驶员系车主雇请人员，应与车主承担连带责任。三保险公司在其承保范围内向原告承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令众 。原告郭某甲处理周某云后事用去租车费1600元。起诉前原告代理人查询被告相关资料用去查询费240元。案件受理后，人民法院在扣押事故车辆时支付的停车费、油 ...

不应承担民事赔偿责任。应由实际车主承担民事赔偿责任。另外，该肇事车辆在许昌财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国 在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告鹿邑财产保险公司辩称，原告起诉该公司没有事实和法律依据，商业险不属于本案审理范围，请求法院驳回 ...

在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据，违反合同法的公平原则，故被告的辩解理由 ，保险人应向王某承担赔偿责任。王某作为原告起诉保险公司主体适格，由于原车主与大地财险公司南阳支公司所订立的保险合同中，对保险人应当承担相应的赔偿责任有 ...

纠纷一案，武某某于2007年12月4日向山城区法院起诉，请求王某甲、王某乙、杜某某、裕丰公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计x.99元，财产保险 武某某发生交通事故，武某某所遭受的损失应向肇事方请求赔偿，而不能先行向没有合同关系的保险公司要求赔偿。故对于武某某的该项诉讼请求，不予支持。武某某的具体 ...

代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫益达公司起诉称：2007年9月26日，鑫益达公司与都邦保险北分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业 达公司员工，京x号车辆不是鑫益达公司车辆，鑫益达公司对保险标的没有保险利益为由拒赔。庭审中，鑫益达公司提出京x号车辆车主李佳系公司股东李胜 ...

的出险时间、出险地点和出险主要原因及施救过程。因保险公司未按约定向的士公司支付保险金，的士公司又拒绝起诉保险公司。黄某某遂以其个人名义向原审法院提起诉讼。 是该保险合同的投保人，也不是受益人，故黄某某不是本案一审的适格原告。结合本案而言，保险公司在知道真实投保人不是的士公司的情况下完全有可能不承保或者 ...

于2012年3月31日立案受理。诉讼过程中，六原告撤回了对被告王某洛、洛阳市威鹏汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。依法由助理审判员张宁适用简易程序 原告合理损失；商业三责险原告无权要求保险公司赔偿，且因事故车辆负主要责任，按照保险合同约定应当扣除15%的免赔率；保险公司不承担诉讼费。 经审理查明： ...