该抵押登记是为双方当事人当时所发生的借款关系而设定的抵押办理的，现因1994年所发生的借款关系已经通过重新办理借款手续而得以消灭，该抵押物所担保的 依法办理登记手续，双方当事人于1994年为其他借款而设定的抵押所办理的抵押登记手续对本案所争议的抵押合同的效力没有影响。因此，大埔建行主张对上述抵押物享有 ...

某某及委托代理人谢志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大沥农信社诉称：2000年4月13日至2000年12月22日，南海市大沥锐华皮业有限公司 但合同签订后主债务并未发生，依据担保法的有关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。在本案中，该合同的主债权既然没有发生，那么也就不 ...

二分之一的赔偿责任。担保法规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，三水农行的债权没有消灭，三水农行仍可向农垦集团主张抵押权， 元，兴源公司负担（略）元。 上诉人农垦集团不服原判，上诉称：一、一审错误认定抵押担保合同的效力，导致错误判决农垦集团承担赔偿责任。本案抵押合同由于 ...

贷出不到两天，还款期限还未到即以贷偿还，显然农联社意在转嫁8月22日借款合同的风险。农联社与黄城公司以贷新还旧为目的协商订立8月23日借款合同，在要求 的主债务已得以履行，水产公司7月19日的担保之债亦归于消灭。在农联社将8月22日借款合同项下的款项贷出的次日，农联社又与黄城公司签订8月23日借款合同 ...

5亩土地证和4261．8平方米房产证作抵押。上述两份合同均由签订合同的各方主体及其法定代表人签某盖章。合同签订次日，建行郑铁分行营业部即将1520万元以转帐 任负担。鉴于建行郑铁分行营业部在贷出新贷款1520万元后不久，即扣收了原贷款700万元，该扣收行为已消灭了原贷款700万元，竹林安特公司对此的 ...

问题的批复》(法释[2004]X号)又明确，“保证期间届满债权人未依法向保证人主某保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要某承担责任或者清偿 一种申请文件，在事后签定借款合同的情况下，双方的权利义务关系以合同约定为准，即借款合同的效力是高于申请书的，在借款合同中，沥北经联社的 ...

期限自1993年12月22日至1997年10月27日，仍然表明新中港公司的合法企业地位没有消灭，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条的规定 火炬公司与总府农行签订的抵押合同之后，有关当事人转让时隐瞒了转让财产抵押的事实，又未让抵押权人知悉，不能以此来否认之前抵押合同的法律效力。研究所与盛世 ...

委托代理人陈兴华，上海市沪江律师事务所律师。 上诉人上海万凯物业管理公司因购销合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向本院提起 元，用途为水泥款，签发日期为1995年8月25日的转帐支票一张给被上诉人。届时，上诉人又称帐户内存款不足，要求被上诉人暂缓将支票解入银行。 ...

威公司起诉的第一被告为电力集团公司，本案审理过程中又通知追加电力投资公司作为本案被告参加诉讼。而实际上，本案所涉合同的需方为原达拉特电厂。因蒙达公司是在原 日签订的《对账纪要》完全、真实、彻底地履行了合同义务，合同双方买卖合同的全部权利义务归于消灭。而巴威公司是于2003年11月12日提起诉讼，此时距 ...

公司的委托代理人林金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集农行诉称：鹿鸿公司从2001年11月30日至2003年6月22日共在我行办理短期流动资金 十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。辛集农行与鹿鸿公司签订的《借款展期协议》，只是对借款合同的还款期限进行了延长，且 ...