）一中民初字第X号民事调解书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖”国家队 ...

服务，注册证明书上写明：商标上出现的中文字意义为“数码、通”，本商标的注册不授予“数码”及“通”个别中文字的独家使用权。 1997年9月28日，上诉人在国家工商 百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项，第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第一款第(三)项，第二十条第一款之规定， ...

阿胶类制造商、销售商及相关消费者的权利，造成权利人的权利与公共利益的失衡，妨碍正当竞争。福胶集团“山东阿胶膏”作为知名商品的特有名称，“山东”是地名，“阿胶膏” 但对争议中一部分问题的认定及处理不当，应予部分调整。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

，上海市海峡律师事务所律师。 原告蜜雪儿服饰(北京)有限公司诉被告上海蜜雪儿服饰有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蜜 ，侵犯了原告的企业名称权，给原告的商业信誉带来严重损坏。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)、(三)项的规定，被告的行为属不 ...

行业相同都是“电工”行业，组织形式相同都是“有限公司”形式，但企业名称中的行政区划不相同，上诉人的行政区划是“广州市”，被上诉人的行政区划是“顺德市”，两个企业主体的 行为侵犯了该公司的企业名称权，缺乏法律依据。 另外，根据我国《反不正当竞争法》第二条的规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 ...

由“梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成，因此，从整体构成上两者不相近似。而且，“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分，而不致 特娇”和“花图形”注册商标专用权的侵犯。第13页的第四节认定：根据反不正当竞争法的相关规定，由于上诉人与被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人 ...

。上诉人邵某、靳某晖、多润公司认为其所泄露、使用的客户名单并非被上诉人的商业秘密，不应承担侵犯被上诉人商业秘密责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，侵害竞争对手商业信誉的行为是指经营者有捏造、散布虚伪事实诋毁和 ...

作为商标，并加注了注册标记，因此“珠江”二字与涉案产品“冰牛奶酸味乳饮料”之间不能产生特定联系；“珠江”作为我国广东省内的一条河流的名称，我国多家 程度等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条之规定判决:(一)自本判决生效之 ...

。 被告中孚律师事务所答辩称:该所和在该所执业的律师以及原告伍某某均不是《反不正当竞争法》所规定的主体，因此原告的起诉于法无据；律师及律师事务所之间 向某京市丰台区人民法院提出调查取证的申请。经北京市丰台区人民法院询问，向某表示其不能向某院提供授权委托书和委托代理协议，并称其将在提起反诉的时候作为反诉 ...

康厂所主张的装潢完全不同。因此，一审判决对于特有问题的认定过于笼统，将不是新康厂特有的部分纳入了保护范围，从而导致最终判决错误。一审法院在调查 第(三)项、第一百五十三条第一款第(一)、(二)项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》 ...