合同，系双方真实意思表示，内容合法，合同依法成立并有效。原告按约为被告发布了广告，履行了合同义务。被告称，原告在其不具备12条线路X辆车有车载显示屏 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告赣州厚德门诊部支付原告 ...

应当依法承担连带责任。故二、三被告对其发布的广告有进行审查的义务，但在本案中两被告未提交任何证据证实其进行了必要的审查，故也不能证明其对被告 诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：问：侵害名誉权责任应如何认定答： ...

的著作权。因此原告具备本案诉讼主体资格。 二、关于被告的行为是否侵犯了原告著作权的问题 被告援引《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 而不是限于某个团体的特定个人。而开发中心是在“汽车市场”网站的会员区发布的3篇文章，仅向特定的人即其会员提供，只有“汽车市场”网站的 ...

本院不予认可。 一汽销售公司作为广告主实际在《北京晚报》上刊登了涉案广告，北京日报社作为广告发布者发布了涉案广告，一汽销售公司与北京日报社的上述行为，均未取得原告 五十二条，《中华人民共和国广告法》第四十七条第(五)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五 ...

，东丽的行为给元首公司造成的损害较为严重，同时东丽公司通过该广告的发布应获得了较好的利润。另外，东丽公司用他人产品的宣传图片作为自己产品的 反不正当竞争法》的有关规定进行裁判，而适用《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，本院对此 ...

了修改工作。 2004年8月16日，中共北京市昌平区委发布《关于李某某等同志职务变动的通知》，免去了李某某区委党史办公室主任的职务，由刘某某接任。 本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告李某某对 ...

及www.（略）.com.hk网站上发布向两原告赔礼道歉的声明，发布期限90天。 为支持自己的诉称意见，两原告提供了上海市公证处(2003)沪证经字第X 一)项、第(九)项、第(十)项，全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...

人民币838元。同月30日，第三人根据被告提供的资料，在“环球通”网站上发布了包括系争企业牌匾在内的被告宣传广告。网页页面显示，系争企业牌匾上刻有 年修正的《中华人民共和国商标法》施行前，并持续到该法施行后，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的有关规定，本案应分别适用 ...

页面的过程后出具的《公证书》及相关页面资料，原告以此证明宝某(中国)有限公司通过网站发布了系争广告；证据7原告通过互联网下载的“搜狐”网站的页面，原告以此证明宝 美白液”是中国市场上销售的唯一的涂抹式牙齿美白液商品。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条等条款的规定，三被告如对原告主张 ...

第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，对富丽公司的理由某行了审查，并依法通知人生 开走，也顺便将其帮把停车牌收回。 8、1998年12月16日建设部、财政部发布的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》、1999年2月28日成都市房地产 ...