赣州地区中西医结合医院门口停车点附近，厂车尚未停稳，原告下车时跌倒在地受伤，经医院诊断为脑外伤综合症并住院治疗。原江西齿轮箱总厂于1990年11月 劳动行政部门进行认定；证据2和证据3与本案没有关联性。本院认为，根据有关工伤法规，是否属于工伤复发应由劳动能力鉴定委员会进行确认，对证据1不予采信；证据2 ...

工伤认定书》，认定唐时松于2003年2月16日的受伤死亡性质不属于工伤，不应享受工伤保险待遇。付某某不服该认定，经深圳市龙岗区人民政府作出维持 粤劳社函[2001]X号“关于上下班‘必经路线’问题的复函”中答复，佛山市劳动局称“认定是否上下班‘必经路线’时，应以不违反交通规则为原则。”根据这一意见，唐 ...

在工地吃完午饭休息时与本公司人员王某戊下棋，被张秀丽驾驶的桑塔纳轿车撞伤，受伤地点离工地约4至5米远。 原审法院认为，被告东营区劳动和社会保障局提供的 《工伤保险条例》； 14、劳动和社会保障局《劳动保障通讯》对王某甲是否属于工伤的答复(《劳动保保障通讯》2003第8期)； 15、2003年3月25日 ...

是否清楚，证据是否确实，程序是否合法以及适用法律法规是否准确。被告认定薛某某的受伤是在工作时间之内因工作原因所致，属于工伤。由于薛某某是以2003 的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动 ...

、A是否在其上班途中遇机动车事故死亡；第二、被告在作出工伤认定结论时是否需要适用北京市劳动和社会保障局《关于某伤保险工作若干问题的处理意见》（京劳社 以下简称《治安管理处罚法》）、《中华人民共和国道路交通安全法》均未规定上述行为属于某反治安管理的行为。因此，职工在上班途中受到机动车事故伤害，只要其违章 ...

依据当事人的申请对本行政辖区范围内的企业职工所发生的伤、残、亡性质作出是否是工伤的认定是其法定职责。 本案中，郝某系个体工商户，并依法领取营业执照，具备 第一款的规定，程序合法。原告称与第三人不存在劳动关系，第三人受伤不属于工伤，该主张与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政 ...

山县XX法律服务所法律服务工作者。 原告丁某不服被告璧山县人力资源和社会保障局撤销工伤认定行政决定一案，某2011年6月15日向本院提起行政诉讼，某院6月22 保险条例》第五条第二款规定，某告负责本行政区域内的工伤保险工作，某权对职工伤亡是否属于因工受伤作出认定。由于本案三方对原告与第三人具有劳动关系 ...

某节高公司的员工，叶某于2010年11月29日下午上班时在公司厕所不慎摔倒受伤。2010年12月7日，到石门县中医院住院治疗，诊断为右股骨头骨折（头下形） 找乙方索取任何费用，甲方不得干扰乙方的正常生产和工作秩序。但双方对叶某是否属工伤仍存在争议且将该争议载入了调解协议。叶某于2010年12月14日向 ...

所某供两位证人所某某的证言、证词是虚假的，证人根本没有看见袁某某是否在工作中受伤的事实经过。故袁某某不是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤。一审 和社会保障局辩称：袁某某是在为株洲晨光橡胶制品厂搬运车床的过程中受伤，属于因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工“在工作时间和工作 ...

就摔伤事宜进行过协商，未能达成一致意见。2009年10月20日王某某向被告提出工伤认定申请，被告于2009年12月31日作出了临劳工认字（2009）第X号 的受伤，一审法院在没有弄清王某某受伤时与上诉人是否有劳动关系的情况下，仅凭王某某一面之词认为双方有劳动关系属于认定事实错误；再者，王某某其所谓上房 ...