无违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院依法予以准许。原告喻某获得的工伤待遇有：住院治疗伙食补助费1360元(30元×68天×2/3)；护理费2338.50元( 适当等三个方面的问题。 首先，关于上诉人喻某的受伤是否属于工伤的问题：佛山市劳动和社会保障局于2004年2月19日作出的(2004)X号 ...

揭某某。 上诉人赵某某诉被上诉人重庆高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）工伤认定一案，不服重庆市九龙某区人民法院作出的（2010）九法行初字第 予以确认。本案争议的焦点是赵某某本次受伤是否属于工伤。原审法院认为，赵某某本次受伤是基于机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“ ...

为广东华鸿律师事务所。 上诉人南海市里水展宏灯具五金制品厂(以下简称展宏厂)因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事 纠纷。双方当事人对李某某与展宏厂有劳动关系这一事实并无争议，争议的焦点主要是李某某的受伤是否属于工伤。因李某某系于展宏厂工作中受伤，该 ...

中查明的事实及裁决的赔偿数额均无异议，金河公司仅对范某某受伤是否属于工伤有异议。范某某则辩称邳州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书程序合法、 法院理认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。金河公司虽称其收到工伤认定决定书后已在法定期间内向邳州市人民政府申请复议，但未提供证明邳州市人民政府已受理该 ...

》第五条第二款的规定，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并对第三人的受伤作出是否属于工伤的认定。本案主要是围绕被告作出的南劳社伤认(2004 ，理据不足，本院不予采纳。另外，原审法院在本案中送达有关法律文书存在迟延，属于程序瑕疵，但尚不足以影响实体判决的公平公正。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出 ...

于2011年9月2日作出石人社伤险认决字（2011）X号工伤认定决定书，认定谭xx所受伤属于某伤。原告不服，认为第三人系自然人黎xx雇请的，与原告无关 作证的证言。拟证明刘成对原告申请证人需证实的“原告与谭某红是否存在劳动关系、谭xx是否在工作时间受伤的”两个问题，证人刘成回答不知道；另证实黎xx是黎 ...

的受伤不是在履行与洛阳市基础工程有限公司的职责过程中受伤的”。故，被上诉人受伤不属于工伤。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，维持被诉通知书。 被上诉人李某 工伤待遇没有任何关系。六、本案解决的是上诉人是否应该受理被上诉人工伤认定申请的问题，答辩人的受伤是否认定为工伤，不是本案要解决的问题。综上，一审 ...

某律师事务所律师。 原告重庆某建筑工程有限公司不服被告重庆市X区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2010年8月20日向本院提起诉讼。同日我院受理 事故伤害的；”，故被告确认第三人的受伤性质属于工伤的决定适用法律正确。 五、对被告作出工伤认定决定是否存在超越职权和滥用职权方面。被告陈述，被告 ...

双方不服上述劳动争议仲裁裁决，诉至原审法院。 本案双方争议焦点为郑某某受伤是否属于工伤以及船员服务簿是否为书面劳动合同。 原审认为： 1、关于被告郑某某 和社会保障行政主管部门依法作出的仓劳险伤认字（2009）第X号“工伤认定决定书”以及“更正决定”后，并未在规定期限内申请行政复议，故上述（2009） ...

九龙某区人保局作出九劳社伤险认决字[2009]X号《工伤认定决定书》，认定蒙某某受伤性质属于工伤。重庆胜泽公司不服该决定，向重庆市九龙某区人民政府申请 的相关规定，上诉人重庆胜泽公司取得了企业法人营业执照就具备了用工主体资格，是否有相应的建筑资质与用工主体资格无关。因此，上诉人与蒙某某存在事实劳动关系 ...