郴州市环境保护局提交的《建设项目竣工环境保护验收申请报告》作为证据，足以证明该合同实际履行并且工程经过了宜章县环境保护局和郴州市环境保护局的验收，对原告胡某丙 郴州市环境保护局验收确认合格，原告胡某丙据此具有向被告李某己请求支付合同约定工程价款的权利，对原告胡某丙要求被告李某己支付工程价款100000 ...

由被告承担本案一切相关费用。 被告州经开公司答辩称：一、张某不具有原告诉讼主体资格，对诉讼标的无请求权。首先，本案案由是建设工程施工合某纠纷，在张某 时间实际是在桩基工程施工前。 证据11、桩基砼试块缺样的情况及各家主体责任人对该情况采取处理意见； 证据12、2010年12月6日，州建设工程质量安全 ...

且合同已实际履行，因此，可将此合同视为原告何某与被告朱某之间所签订的合同。故对被告辩称合同主体均是法人，原告起诉主体不符合法律规定的辩解理由，不予 因此，对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳。被告朱某不按合同约定支付工程款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，对原告何某要求被告 ...

影响；4、反诉被告支付所有诉讼费。 反诉被告陈某丁针对反诉辩称：一、双方签订的合同无效，反诉原告认为反诉被告应该支付服务费、差某、参观费等共计13345.60元不成立 将陈某丁某作为受益的第某人而签订相关合同，陈某丁作为合同一方主体适格有效，其作为合同主体不必然导致合同无效。综前所述，陈某丁和具有心理 ...

在租用前必须一次性付给甲方租金34819元。三、乙方根据需要装修门面，不准损坏门面主体结构，装修费自理，甲方收回门面时，不另付装修费。四、门面租用期间不得 赔偿转让费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告诉请其赔偿损失的主体错误，被告不应承担赔偿责任，应由彭某华承担10600元和第三人承担 ...

仅有薛某甲个人签字。协议签订后，安阳精创机电某备有限公某依约履行合同义务，供应了含安装费在内的价值223000元的产品，现已收到货款126000元，余款97000元 签订的合同上的签名盖章均是济源市京丰科技公某，原审法院怎能将合同主体偷换成薛某甲同时也不符合合同法权利义务相一致的原则，京丰科技公某拥有 ...

在烧制石灰30吨，致使该30吨石灰损失，同时天下雨，石灰膨胀，导致窑炉主体爆裂，并不能修复被迫拆除，窑炉及设施损失36万元；另原告2006年全年生产石灰 厂提出书面《关于变更天然气结算相关事宜的通知》，该通知主要载明：“一、销售主体由原重庆某气矿某石油公司变更为重庆某某天然气有限责任公司，请贵公司严格 ...

在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业所签订的；签订的主体是建设单位和物业服务企业；服务的对象是建设单位所建设(或者出售)的房屋及附属 和相关场地；有物业买受人在签订物业买卖合同包含前期物业服务合同约定的内容，前期物业服务合同对不是签订合同主体的第某方业主才形成法某关系而产生 ...

公司(下称通某)，被上诉人党某乙，被上诉人河南中原高速公路股份有限公司（下称中原高速)租赁合同纠纷一案，卫东区人民法院于2010年10月25日作出（2010）卫民初字第X号 淮高速A8标土方二队，土方二队与河南省通某建设某限公司系同一主体。因此，合同主体应为河南省通某建设某限公司和娄某，与中铁九局无关 ...

被告龙发广告公司承担2006年印刷费及利息，合法有据，应予支持。原告依据《承印合同》的约定主张同时作为甲方的被告广电报社和被告龙发广告公司承担连带责任，亦合法 是对当事人诉权的任意侵害与颠倒。龙发公司已经不是本案承揽合同的合同主体，不是该案适格诉讼主体。2005年12月31日广电报社与龙发公司为甲方， ...