，住所地佛山市禅城区X镇X村粤海厂厂房X排X号。 上诉人唐某某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法债初字第X号驳回起诉的 及唐某某均无证据证明唐某某是亮丽诗厂的合伙人，故明辉厂起诉唐某某属被告主体不适格。上诉人唐某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 ...

、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)等法律法规，参建各方(包括实际 。本案中，一审判决中既然认定宏某与李某签订的《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》是无效的，就不存在赔偿可得利益的问题。六、一审人民法院 ...

月，以帝恩公司为课题依托单位、安米为课题负责人与国家科技部签订了“863合同”，并陆续取得科研资助经费220万元（其中国家科技部170万元，大连市科技局20万元， 处理。6、原审以三方协议作为定案根据，帝恩公司不是合同主体，原审却依然认定其具有诉讼主体资格。 本院（2007）辽民四终字第X号民事判决 ...

申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：陈学冰，男，X年X月X日出生，汉族，现住江苏省连云港市X区X路X号X号楼X单元X室。 委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。 委托代理人：赵军，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略）- ...

各自数额的认可，原审法院予以认定。余某村X组共计修路长度为2889米，按合同约定每公里造价应实结现金11万元，工程款共计为2889米/1000×x元/公里=x元， ，没有任何事实和法律依据。2、一审法院判决错误认定工程总价为x元。本案中合同主体双方认可的工程造价是余某村X组硬化路面的造价，每公里x元， ...

一审被告）答辩并反诉称，1、金盾公司系建筑装饰四级资质，不具备工民建筑的资质等级，其合同主体不合格，故其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑合同 除尘车间x.22元，棉籽库9219.53元，轧花车间基础2199.61元，轧花车间主体x.88元）。2005年6月24日泌阳县人民法院根据泌阳县棉花加工厂反诉请求对 ...

合同不当，本院予以纠正。从《主体承包协议书》内容看，合同主体及双方权利义务明确，亦不存在违约责任条款约定不明的事实；至于上诉人为被上诉人出具工程结算单 X号民事判决；二、余某某于本判决生效后十日内支付河南省中原建设有限公司主体逾期封顶违约金x.67元；三、驳回河南省中原建设有限公司的其他诉讼请求。一审 ...

约定，被告未经原告同意擅自转让加盟店的行为已经构成违约。被告是否应当依照加盟合同承担20万元违约金，取决于双方事后是否已经就该问题达成过协议。根据小天鹅连锁 友公司之间的内部关系，与小天鹅控股公司无关，同时，法律并不禁止第三方代替合同主体履行合同义务，故德友公司不能基于实际投资行为和代为支付相关费用的 ...

以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决， 负有给付工程款的义务；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金 ...

集团）有限公司与被 上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一局 负有给付工程款的义务；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金 ...