合作协议》来看，双方约定“甲方在本协议有效期内与借款人签订的汽车消费贷款保证保险合同中的保险条款与本协议不一致的，以本协议为准”，而本案中上诉人 同期同类逾期贷款利率计付)给被上诉人中国农业银行从化市支行；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司从化支公司对潘某甲的上述贷款本息承担连带清偿责任；三、潘某 ...
//www.110.com/panli/panli_22296.html-了解详情
以及应给付保险金的金额产生争议。现就以上争议焦点作出如下评析： 关于保险人永安保险公司应否向被保险人中国银行支付保险金的问题。本院认为，确定保险人应否履行和 ，且这些约定并不相互矛盾，故以上法律文件应共同构成保险合同。永安保险公司关于汽车消费保证保险业务合作协议仅是一意向性协议，不能作为确定本案双方 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html-了解详情
公司应在李勇钢死亡时未履行的个人房屋抵押借款数额范围内承担还贷保证保险责任共计151885.89元。因李勇钢意外死亡后，被告中财保平顶山公司 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 原审宣判后，中财保平顶山公司不服，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42702503.html-了解详情
的争议已无意义，本院对此也不予评判。上诉人财保莆田公司上诉主张，本案是还贷保证保险合同，应当根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，若由保险 日向原审法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。故上诉人财保莆田公司应承担本案保险赔偿责任。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及 ...
//www.110.com/panli/panli_42103958.html-了解详情
代为承认、增某、变更上诉请求，代为调解。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车产业经济技术开发区支公司（下称人保襄樊开发区支公司）。住所 ，协议约定原告为裕隆公司2008年度销售的全部轻卡系列车辆的产品质量保证保险合同的主承保人，分保人（太保大连开发区X区公司）一致理解并同意 ...
//www.110.com/panli/panli_34349014.html-了解详情
承担上诉费用。其主要理由如下：本案的保险合同属于保证保险，属于财产保险合同的性质。根据保险法的规定，财产保险合同的诉讼时效为事故发生之日起二某 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二某案件受理费1060元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐铁湘 审判员尹艳 ...
//www.110.com/panli/panli_32430668.html-了解详情
人祖某因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州高某技术开发区X区中行）、中国人民保险公司巩义支公司（以下简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十 辆价款的50-70%为限，同贷款期间的贷款利息一并计入总保险金额，但必须在保证保险合同中明确写明。如果借款人不能按期偿还贷款本息时，人保巩义 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html-了解详情
人牛某因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州高某技术开发区X区中行）、中国人民保险公司巩义支公司（以下简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十 辆价款的50-70%为限，同贷款期间的贷款利息一并计入总保险金额，但必须在保证保险合同中明确写明。如果借款人不能按期偿还贷款本息时，人保巩义 ...
//www.110.com/panli/panli_30181941.html-了解详情
。2006年11月9日，第三人宁远县建行按照机动车辆消费贷款保证保险合同约定，将尚未从债务人原审被告黄某甲变卖车辆获得偿还的部分贷款向 审判委员会讨论决定，判决：一、由原审被告黄某甲给付原审原告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司个人汽车消费贷款本金97,058.36元，利息2,541.64元， ...
//www.110.com/panli/panli_28189284.html-了解详情
保险单上“启运日期”的理解存在分歧，意思表示并不一致，不可能形成一方当事人的所谓“保证”。此外，大地财保、大地财保上海公司作为提供涉案投保单和保险单格式的一方， 的措辞，实质上未能清晰反映出各方当事人均希望将开航日期作为一项保证且与保险合同的效力相关联的意图。因此，本院难以认定在本案中存在以开航日期 ...
//www.110.com/panli/panli_12951049.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务