金顺汽车贸易有限公司(以下简称金顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司(以下简称保险公司)借款合同/保证保险合同纠纷一案，前由景德镇市昌江区人民法院作出(2005)昌 共同经营的业务，不能脱离； 2、农行营业部没有审贷不严，审贷的责任在保险公司，在《合作协议》第二条中有约定，对不符合 ...

本保险适用于编号为（略）（略）的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》。该保险合同保证保险条款约定，第十二条：投保人应将车辆抵押给被保险人，并 依约还款，被上诉人请求提前收回贷款，原审判决解除黎某某与被上诉人的《汽车消费贷款合同》并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分 ...

，原审被告韩某某、杨某某、中国人民财产保险公司河南省分公司营业管理部（以下简称保险公司）借款、担保、保证保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金 元，结算金额x.36元。 原审法院认为：建行金水支行与韩某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，成立并生效。韩某某未按约定期限还款构成违约， ...

还款金额的主张，本院不予支持。 关于第四个争议焦点，尽管本案所涉保证保险合同的保险期限为2003年8月20日至2005年8月19日，但2006年 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 审判员王立新 代理审判员瞿俊鹏 ...

保险公司)因与中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡工行)保证保险合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2009)南民二初字第X号民事判决，向本院 工行开展住房信贷业务过程中，有权根据银行的规定确定借款人的主体资格，保险公司同意无锡工行对借款人主体资格的审查意见。 2003年3月21日，双方 ...

能成为其拒不付款的合法依据。田某甲否认与人保崇文支公司建立过保证保险合同关系，但综合分析人保崇文支公司提供的一系列证据，可以认定，人保崇文支公司 民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判众实公司偿还人保崇文支公司保险赔偿金x.59元，徐某某承担连带清偿责任，驳回人保崇文支公司其他一审诉讼请求， ...

保险公司北京市崇文区支公司，以下简称人保崇文支公司）与被告张某甲、张某乙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保 承担连带责任。 本案中，人保崇文支公司根据海淀区法院生效判决向翠微路支行履行了保险责任，实际赔付金额为x.97元。人保崇文支公司因此享有对张某甲的追偿 ...

保险公司北京市崇文区支公司，以下简称人保崇文支公司）与被告陈某甲、陈某乙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保 连带责任。 本案中，人保崇文支公司根据海淀区法院生效判决向翠微路支行履行了保险责任，实际赔付金额为7400.65元。人保崇文支公司因此享有对陈某甲的追 ...

日出生，汉族，无业，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某， 保险权益转让书。 一审法院判决认定，人保崇文支公司与李某甲之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应 ...

，本院予以确认。 本院认为：平保抚顺支公司为兴京公司承保的580万元贷款保证保险合同未实际履行，农行新宾支行依据该保险单要求平保抚顺支公司承担兴京公司522 支持。原审在农行新宾支行未变更诉讼请求的情况下，判决平保抚顺支公司承担保证赔偿责任不当，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...