》合法有效。生生乳业公司认为合同系受欺某、胁迫所签没有证某支持，生生乳业公司应该按照合同约定承担连带保证某任。2、家喜油脂公司是否挪用 公司2008年11月21日形成的2008年第3次董事会决议，内容为：同意用公司固定资产用于在农发行570万元贷款的抵押。该文件上的“570”万元系在“2300”万元 ...

简称联合公司）、长江产业（集团）有某（以下简称长江公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2005）沪高民二（商）终字第X号民事判决，向最高人民法院 可能与中达公司打官司用。因为联合公司资金链断裂无法还款，长江公司人去楼空，只有某达公司有某力还款。 本院再审认为，本案的争议焦点为中达公司是否应当对联合公司 ...

某丁。 上诉人罗某因与被上诉人南宁市愉居物业管理有限责任公司（以下简称愉居物业）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字 当事人是否存在事实上的物业服务关系3、被上诉人诉请的各项费用是否合法有据 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 本院经审理查明：愉居 ...

城实业公司持有相关合法的资料（法人营业执照、贷款卡等）到被告处开户的事实。B、（授权书、承兑汇票贴现申某，票据业务申某委托书、轮胎合同， 单某复印件，以便审查贴现申某人湖南华城实业有限公司与其前手杭州中策橡胶有限公司之间是否具有真实的商品交易关系，只有通过审查，足以证明贴现申某人湖南华城实业有限公司 ...

雨兴公司)与上诉人湖南康达置业有限公司(以下简称康达公司)因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2011)武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的诉辩主张和相关证据佐证。双方的诉争焦点归纳为：一、森雨兴公司与康达公司签订的《楼盘委托销售合同》是否合法有效；二、森雨兴公司的 ...

。 委托代理人:肖某某。 上诉人李某某、辽宁嘉富房产开发有限公司(以下简称：嘉富公司)与被上诉人吴某商品房买卖合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2009年8月19日作出了( 和依据的事实与理由均为李某某与第三人吴某恶意串通为达到侵占嘉富公司合法权益的欺诈行为，不符合事实。 第三人吴某答辩称：第一、第三 ...

第x号“元朗”商标（即引证商标一，见下图）由珠海经济特区旺旺食品有限公司（简称旺旺公司）于2002年8月12日申请注册，2004年2月7日核准注册，核定使用 在于争议商标与引证商标一、二的标识是否构成近似。争议商标与引证商标一、二均为纯文字商标，争议商标文字虽采用非常用字体，但仍能清晰识别为“新园朗 ...

与被上诉人无锡市幸达石油化工有限公司(以下简称幸达公司)、上海和鸣工贸有限公司（以下简称和鸣公司）、原审被告郑某、汪某某承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院 的加工协议书系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。关于争议焦点1、汪某某是否有权代表和鸣公司签订2005年11月3日的还款计划 ...

公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汤阴县法院一审查明：1、1988年6月，菜园镇政府筹建了汤阴县建筑企业总公司建筑安装二公司（以下简称汤阴二 。 7、关于王某甲、李国章是否应交业务费、管理费问题。李国章与汤阴二公司签订的内部承包合同约定，执行汤阴二公司制定的暂行规定，王某甲、李 ...

夏露”，使用商品第3类，狐臭水（溶液剂）、个人用除臭剂。西施兰公司在受让和注册商标后以合同形式将“西施兰”、“西施兰夏露”商标许可西施兰联合企业有限公司 取得的，也没有证据证明该“网页”真实存在。原审法院在未对上述两份证据的来源是否合法、真实进行认证的情况下，仅以与本案具有关联性为由即予以认定并采信， ...