行政诉讼举证规则采信证据。上诉人认为，在行政诉讼中，举证责任是倒置的。被上诉人向某审法院提交的X号证据即一份“工资表”，上诉人就其真实性、合法性、 值班制度明确规定“高速公路施救队实行二十四小时值班备勤制度”。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在 ...

。关于被告房管局与原告之间是否存某民事法律关系，应否承担本案中的民事责任的问题。房管局是政府的房屋管理部门，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》 向被上诉人佛山市房产管理局提出诉讼，不应当是民事诉讼，而是行政诉讼；2、被上诉人佛山市房产管理局没有违反佛山市的相关规定，即使是违反了也只是对三水区检察院承担 ...

不能成立，该院不予支持。但盛世公司违反约定，研究所可以向盛世公司主张违约责任。而研究所未提出此项请求，故不属本案审理范围。总府农行以该院(1999)川 ：一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号 ...

被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因尹某与本案被 举证责任。因此，用人单位认为劳动者所受伤害不是工伤的，在工伤认定过程中负有相应的举证责任。本案中，某某提出“尹某受伤系因部门基金报销事宜与公司财务部 ...

的依据。另外，黄某甲等十九人请求赔偿则应承担损害事实的举证责任，否则就承担举证不能的法律后果。最后，原审判决认定上诉人迳口管委会行政行为违法并 予以确认。另外，上诉人迳口管委会在二审中提供的新证据因不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，本院不予接纳。 本院认为：因招商引资 ...

华星公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、被告对第三人于口头审理中提供的证据予以认定存在错误。(1)被告将第三人于口头 的各种害虫”的推论是不符合法律规定的，一项上位概念的功能或用途限定的范围能否得到说明书的支持的举证责任在于专利权人，而非请求人。而且不能认为无相反的证据 ...

和行政职权,法院不能直接行使,必须对此行政权力不服提起行政复议或提起行政诉讼后,法院行政庭才能处理.在民事诉讼中不能直接认定工某,因此对于没有经过工某认定的 诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。 误 ...

某许可时提供“不定时人员名单”是否为伪造，应当由申请人承担法律责任，并非行某许可主体，且王某×提交的证据未经有关部门鉴定，不能证明房山人保局疏于某某，故 定时工作制的职工，应当与工会、职工代表大会或劳动者协商，企业的工作和休息制度应向职工公示。本案中，经法院审某，因××公司职工不固定性，其在2007至 ...

异议，应当按照法定程序，申请行政复议和提起行政诉讼。二、被上诉人对“4.17”触电事故负有主要责任。被上诉人在工作中未履行自己的安全监护责任，未及时制止谭某某的违章 的事实。 对上述证据，被上诉人李某丁认为：首先，上诉人提供的该六份证据均已超过举证期限；其次，上述证据均不属于《民事诉讼法》第一百七十九 ...

的案件中，高XX负有提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料的举证责任。本案中，高XX声称已向区房管局提出了书面申请，区房管局予以否认。在此 ，信访登记不能证明被上诉人受理当事人申请登记制度的完备性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，应当认定上诉人向区房管局递交了 ...