保证书、公某费票据等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：涉案《授权合约书》系双方的真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效 某宣传及可于2009年4月30日前上市销售的情况，上述约定违反了涉案《授权合约书》中不得于2009年4月25日前公某宣传及不得早于2009年4月 ...

原告临桂县X村委会上蔡塘村X组（以下简称上蔡塘一组）。 法定代表人：张某甲，该组组长。 原告临桂县X村委会上蔡塘村X组（以下简称上蔡塘二某）。 法定代表人：张某乙，该组组长。 二某告委托代理人：刘晓东，广西桂成律师事务所律师。 被告临桂县人民政府（以下简称县政府）。 法定代表人：彭某，县长。 委托 ...

；且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范交行南宁分行与易某之间权利义务关系的依据。因本案系因信 构成违约，依法应承担违约责任。（二）关于交行广西分行的诉讼请求。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关 ...

2010年5月4日，原告向本院提起诉讼，认为被告以欺诈手段与原告订立房屋转让合约，并恶意占有定金拒不返还，请求法院依法撤销原告与被告于2009年5月6日 的不动产，双方在签订买卖协议时，应对房屋的位置、权属等了解清楚。在签订转让合约时，原告主张被告并没有出示房屋的相关权属证书给原告查看；被告则主张已将 ...

，合计人民币x.20元。 轻工公司答辩称：1、在签订HLLY-03-SB-002买卖合约时，我方已明确告知卖方梅瑞实业公司和谢边梅瑞公司，我方是辉 公司分别作为“买方”和“最终用户”签署了本案合同，合同明确规定“最终用户享有买方的合约权利和法律权利。”而梅瑞实业公司亦认可因为辉龙铝业公司没有进出口权， ...

1、中国银行《中银JCB信用卡申请表》； 2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约； 3、中国银行《长城信用卡申请表》； 4、深圳发展银行《信用卡（个人卡） 本院认为：民生银行与艾某签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》主体合格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

请求。 老孙某司在一审中反诉称：2006年10月31日双方签订《独家经纪合约》，合同约定双方进行独家排他性的娱乐经纪管理合作，杨某某委托老孙某司担任 当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某某与老孙某司签订的《独家经纪合约》，系双方当事人意思表示，其中不涉及营业性演出的部分不违反法律、法规等强制性 ...

为涉案影片举办的宣传活动。针对本条规定的主创人员的范围，鉴于涉案影片版权代理合约书未做明确约定，银都在线公司主张应当按照国家广电总局电影局于2005年9月 使用35mm拷贝代替翻正缩制16mm发行拷贝。双方对该附件以及涉案影片版权代理合约书的其他约定内容均无异议。 2005年7月4日，星皓电影公司收到 ...

供货协议书”，据此又于１９８０年２月１２日签订了第８０ＣＨ－１１３号合约，由卖方卖给买方铸铁壁炉２１０００套，总金额为１３１６９７０美元，价格条件是 卖方中国××公司与买方美国××公司双方之间的讯息，只是收取佣金的中间人，不应承担合约不能履行的责任。仲裁庭查明，澳门××行所述情况属实，不应对买方美国 ...

作为当事人一方的主体应该是南光中英文学校，而不是其学校的某个员工，但是此合约的签订主体竟然是南光中英文学校的一个员工廖某志和黄某某。是南光中英文 ，其过错在于南光中英文学校，因此南光中英文学校应支付经济补偿金、额外经济补偿金及合约规定的违约金以及黄某某的经济损失。四、南光中英文学校从没有支付黄某某的 ...