还使用手机向原告手机发来短信，辱骂原告。被告的行为已构成对原告的名誉侵权，给原告带来严重的不良影响，致使原告身心遭受极大的伤害，在此特请求 四、被告应支付给原告公证费用300元。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 一审案件受理费3510元，由原告承担2000元，由被告承担1510元。 如不服本判决，被告 ...

。只要《李某太》一文构成法律事实上的名誉侵权，被侵权人就有权利追究侵权人的法律责任，承担这个侵权责任的人根据民法通则的有关规定，就是被答辩 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告葛某的反诉请求。 案件受理费人民币910元，反诉费人民币90元，合计人民币1000元，由原告负担200元；由 ...

大量虚假事实及侮辱性评论的信件广为派发、传播，构成对佛山市城南区物业经营管理公司的名誉侵权。何某某所撰写的失实内容和贬损性评论在《给惠景城全体业主的 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理 ...

之外，企业的业绩和前途往往取决于厂长(经理)的能力、水平和素养。厂长(经理)的形象和名誉代表着企业的社会形象和声誉，企业的经营业绩和发展状态与厂长(经理)的形象和 6月15日发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条之规定，上述五人不是适格的被告，本案名誉侵权的法律后果应由烟台日报社承担。 为了 ...

上诉人声誉的降低，同时，被上诉人主观上也无过错。故被上诉人的行为不构成名誉侵权。上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人儋州兰洋海港温泉度假村有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

甲、偷某乙，在一定范围内造成了不良影响，其行为对原告唐X构成了名誉侵权；被告唐XXX用大字报的形式公然对原告唐X进行诽谤，其行为亦对原告 X的其它诉讼请求，驳回被告唐XX的其它反诉请求，驳回被告唐XXX的反诉请求。 案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，共计300元，由被告唐XXX负担 ...

本案没有利害关系，不符合原告主体资格；三、被告张贴过激的语言的行为，不构成名誉侵权；四、被告所张贴的二张过激语言，不可能造成相对应的人名誉受到 共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的规定，侵害名誉权的行为方式主要包括当众侮辱他人、 ...

上诉人谭某某的名誉权，应承担相应的民事责任，本院根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十答关于侵害名誉权的责任承担形式的规定，即：“人民法院 谭某某并未能提交确实有效的证据证实其主张的医疗费、车旅费和经济损失与本案名誉侵权行为之间具有法律上的因果关系，同时，上诉人谭某某主张的律师代理费 ...

原告诉讼请求。 一审法院认为：公民享有名誉权。按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，承担名誉侵权责任应具备以下要件：即受害人确有 的社会评价、人格尊严享有的人身权利。公民名誉权是否受到侵犯应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人 ...

符合审计准则关于真实性、合法性的要求。故原告要求判令两被告立即停止对原告的名誉侵权、修改被告海德公司的1999年年度报告中的虚假内容、赔礼道歉、恢复原告 、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市南海区 ...