对特定公民、法人的品德、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条规定，名誉 X街南江社区居民委员会、顺德市大良区南江股份合作社应立即停止对原告梁某某名誉权的侵权行为。 三、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略） ...

收款回执。6、江西鸿利来贸易有限公司企业法人营业执照（副本）。 一审判决认定案件事实如下：2005年7月11日，原告廖某某与被告成泓国际有限公司签订 的认定属于适用法律错误。一审判决根据自己的推测认定原告名誉被损害，不符合《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》中关于侵害名誉权责任的认定规定 ...

殴打的情节以及后果进行真实报道的，不违反司法程序。根据《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事 、孙某某的名誉权的侵害。上诉人要求判令被上诉人停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失费20万元的诉讼请求没有事实根据，应当予以驳回。原审法院判决认定 ...

该报道内容系引用西安市信访局依职权制作的公开文书所做的真实报道，并未侵害原告之名誉，不同意原告诉讼请求。 被告就其辩称事实，向法院提供了西安市信访局文件三份 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告韩某之诉讼 ...

法院不能也不应对学术争论作出法律裁判，且文章的基本观点和主要内容不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：⒈答辩人文章的核心和论点是对原 被告于判决生效后30日内执行）。 三、原告宣某的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币x元、其他诉讼费用8089元，合计人民币x元。由原告宣某承担4857 ...

法院不能也不应对学术争论作出法律裁判，且文章的基本观点和主要内容不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：⒈答辩人文章的核心和论点是对原 被告于判决生效后30日内执行）。 三、原告宣某的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币x元、其他诉讼费用8089元，合计人民币x元。由原告宣某承担4857 ...

辽海律师事务所律师。 上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙、蒋某某因名誉侵权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(1997)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 艺术加工，迅速及时地表现出来，为当前的政治服务。该作品是否构成侵权应根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第9条第2款的规定，审查上诉人 ...

13、《中国音乐》编辑部等五家单位发表的“联合声明”；14、中国政法大学疑难案件研究中心的“法律意见书”；15、北京晨报2005年3月9日发表的文章“四政协 认为吴某某的文章并未造成宣某社会评价的降低，更不构成名誉侵权的观点：1、中国政法大学疑难案件研究中心的“法律意见书”；2、《中国音乐》编辑部等五 ...

（一）、（七）、（九）、（十）项，《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》的规定，判决如下：一、羊城晚报、株洲广播电视报社对原告 理解，一审判决没有正确区分和对待新闻舆论的正常评论和适用新闻报道评论所产生的侵害名誉公，一审适用法律错误，诉讼费收取不合规定并认为一审事实不清、判决定性不准，请求 ...